在编写一些测试用例时，一些测试会检查NaN的结果。我尝试使用std::isnan但断言失败:Assertion`std::isnan(x)'failed.打印x的值后，结果是负的NaN(-nan)，这在我的情况下是完全可以接受的。在尝试使用NaN!=NaN并使用assert(x==x)后，编译器帮了我一个忙并优化了断言离开。制作我自己的isNaN函数也正在被优化掉。如何检查NaN和-NaN的相等性？ 最佳答案 这很尴尬。编译器(在本例中为GCC)优化比较并且isnan返回false的原因是因为我的团队中有人打开了-ffast-数学.

我将使用C++进行一些数学计算。输入的float是一个有效的数字，但是经过计算，结果是NaN。我想跟踪出现NaN值的点(可能使用GDB)，而不是在代码中插入很多isNan()。但是我发现即使是这样的代码在出现NaN值时也不会触发异常。doubledirty=0.0;doublenanvalue=0.0/dirty;谁能建议一种方法来跟踪NaN或将NaN变成异常？ 最佳答案 既然你提到使用gdb，这里有一个适用于gcc的解决方案——你想要fenv.h中定义的函数:#define_GNU_SOURCE#include#includein

在C++中使用NaN的最佳方式是什么？我找到了std::numeric_limits::quiet_NaN()和std::numeric_limits::signaling_NaN().我想使用signaling_NaN表示一个未初始化的变量如下:doublediameter=std::numeric_limits::signaling_NaN();但是，这会在分配时发出信号(引发异常)。我希望它在使用时引发异常，而不是在分配时引发异常。有什么方法可以使用signaling_NaN没有提出分配异常(exception)？signaling_NaN有没有好的便携替代品？使用时会引发浮点异

我对IEEE-754浮点比较规则的理解是，除了!=之外的所有比较运算符如果其中一个或两个参数都是NaN，则返回false，而!=运算符将返回true。我可以通过简单的独立测试轻松重现此行为:for(intii=0;ii%s\n",a,#OP,b,aOPb?"true":"false");TEST()TEST(=)TEST(==)TEST(!=)}这会打印出预期的结果:(NaN在MSVC运行时中被格式化为-1.$)1.0true1.0>2.0=>false1.0true1.0>=2.0=>false1.0==2.0=>false1.0!=2.0=>true-1.$false-1.$>2.

我最近阅读了很多关于IEEE754和x87架构的内容。我正在考虑在我正在处理的一些数字计算代码中使用NaN作为“缺失值”，并且我希望使用信号NaN可以让我在我不想的情况下捕获浮点异常继续“缺失值”。相反，我会使用安静的NaN来允许“缺失值”通过计算传播。但是，信号NaN并不像我认为的那样基于它们上存在的(非常有限的)文档工作。这是我所知道的摘要(所有这些都使用x87和VC++):_EM_INVALID(IEEE“无效”异常)在遇到NaN时控制x87的行为如果_EM_INVALID被屏蔽(异常被禁用)，则不会产生异常并且操作可以返回安静的NaN。涉及信号NaN的操作将不是导致抛出异常，但

我今天注意到，当您在控制台中输入{}+{}时，Chrome49不再输出NaN。相反，它输出字符串[objectObject][objectObject]。这是为什么？语言有变化吗？ 最佳答案 Chrome开发工具现在会自动将所有以{开头并以}结尾的内容包装在一对隐式括号(seecode)中，以强制将其评估为表达式.这样，{}现在会创建一个空对象。如果您回顾历史记录(↑)可以看到这一点，上一行将包含在(...)中。为什么？我不知道，但是我猜它可以减少不了解block与对象文字的新手的困惑，如果你只是想评估一个表达。事实上这就是原因，正

我正在阅读this但我对parseInt中带有基数参数一章的内容感到困惑为什么是parseInt(8,3)→NaN和parseInt(16,3)→1?AFAIK8和16不是base-3数字，因此parseInt(16,3)也应该返回NaN 最佳答案 这是人们一直都会遇到的事情，即使他们知道这一点。:-)你看到这个的原因与parseInt("1abc")返回1的原因相同:parseInt在第一个无效字符处停止并返回它在该点的任何内容.如果没有要解析的有效字符，则返回NaN。parseInt(8,3)表示“以3为基数解析"8"”(注意它

有没有一种方法可以在没有if语句的情况下将NaN值转换为0？示例:if(isNaN(a))a=0;每次都检查我的变量很烦人。 最佳答案 你可以这样做:a=a||0...这会将a从任何“假”值转换为0。“虚假”值是:假null未定义0""(空字符串)NaN(不是数字)如果您愿意，也可以这样做:a=a?a:0;...效果和上面一样。如果您的意图不仅仅是测试NaN，那么您也可以这样做，但先进行toNumber转换。a=+a||0这使用一元+运算符尝试将a转换为数字。这具有将数字字符串'123'之类的内容转换为数字的额外好处。唯一出乎意料的

在JavaScript中解析值时是否有可能以某种方式返回0而不是NaN？如果是空字符串parseInt返回NaN。是否可以在JavaScript中执行类似的操作来检查NaN？varvalue=parseInt(tbb)==NaN?0:parseInt(tbb)或者也许有另一个函数或jQuery插件可以做类似的事情？ 最佳答案 vars='';varnum=parseInt(s)||0;当不与bool值一起使用时，逻辑OR||运算符返回第一个表达式parseInt(s)如果它可以被评估为true，否则返回第二个表达式0。parseIn

来自MozillaDeveloperNetwork:[1,4,9].map(Math.sqrt)将产生:[1,2,3]为什么要这样做:['1','2','3'].map(parseInt)输出这个:[1,NaN,NaN]我在Firefox3.0.1和Chrome0.3中进行了测试，作为免责声明，我知道这不是跨浏览器功能(没有IE)。我发现以下将达到预期的效果。但是，它仍然没有解释parseInt的错误行为。['1','2','3'].map(function(i){return+i;})//returns[1,2,3] 最佳答案 A