好吧，严格来说这不是一个编程问题，但关键是我想将我新大楼的业务访问/警报系统集成到我公司的其他*NIX设置中。我不想使用一些为WindowsXPSP1编写的粗糙的WindowsGUI程序，它通过串行连接管理裸电路板并提供绝对零API。那里一定有好东西!有没有像样的门禁/报警硬件供应商？我喜欢通过python、perl、ruby等连接到一些具有集成NIC的漂亮控制面板。哎呀，我什至愿意使用一些至少可以执行和解析的CLI工具。我们在门/电梯、磁力锁、雷克斯锁、指纹读取器等设备上安装了磁卡读卡器以供我们访问。我们的警报器有标准的门/窗、Action等。硬件供应商的建议？
我终于要升级(重写;))我的第一个Django应用程序，但我正在迁移所有内容。我愚蠢地为用户提供了一个完整的WYSIWYG编辑器来完成某些任务，生成的HTML代码当然非常丑陋，额外的标签多于内容。有人知道我可以用来清理代码的库或外部shell应用程序吗？我有时会使用tidy，但据我所知，这并不能满足我的要求。我想简化所有额外的跨度和其他垃圾标签。我用一些正则表达式清除了最令人反感的冒犯风格，但我需要很长时间才能只使用正则表达式来做更多的事情。有什么想法吗？ 最佳答案 你也可以看看Bleach基于白名单的HTMLsanitizer。它
我终于要升级(重写;))我的第一个Django应用程序，但我正在迁移所有内容。我愚蠢地为用户提供了一个完整的WYSIWYG编辑器来完成某些任务，生成的HTML代码当然非常丑陋，额外的标签多于内容。有人知道我可以用来清理代码的库或外部shell应用程序吗？我有时会使用tidy，但据我所知，这并不能满足我的要求。我想简化所有额外的跨度和其他垃圾标签。我用一些正则表达式清除了最令人反感的冒犯风格，但我需要很长时间才能只使用正则表达式来做更多的事情。有什么想法吗？ 最佳答案 你也可以看看Bleach基于白名单的HTMLsanitizer。它
我的代码有效，但不是我想要的方式。基本上，我的代码所做的是查看当前目录、搜索文件夹，然后在这些文件夹中查看文件。如果其中一个文件扩展名是$Example变量的值，那么它应该删除具有相同起始文件名的所有其他文件，无论扩展名如何，并将具有$Example扩展名的文件重命名为相同的名称，只是没有$示例扩展。这是代码:#!/bin/shset-oerrexitExample=dummyfordin*;doiftest"$(ls-A"$d"2>/dev/null)";thenif[$(ls-1${d}/*.$Example2>/dev/null|wc-l)-ge1];thencd$(pwd)/$
我的代码有效，但不是我想要的方式。基本上，我的代码所做的是查看当前目录、搜索文件夹，然后在这些文件夹中查看文件。如果其中一个文件扩展名是$Example变量的值，那么它应该删除具有相同起始文件名的所有其他文件，无论扩展名如何，并将具有$Example扩展名的文件重命名为相同的名称，只是没有$示例扩展。这是代码:#!/bin/shset-oerrexitExample=dummyfordin*;doiftest"$(ls-A"$d"2>/dev/null)";thenif[$(ls-1${d}/*.$Example2>/dev/null|wc-l)-ge1];thencd$(pwd)/$
我现在是Windows/M$男孩已经超过15年，并且在使用ClassicASP和ASP.net进行网页设计方面有10年的专业经验。问题是我想玩的所有最新时髦语言(使用Python、Rails、NitroJS的Django)都是基于*nix的，并且经常在Mac上运行，并且都使用Apache而不是IIS端口/版本。我玩过RubyonRails很多次，因为它在我的XPPro开发设置上运行得很愉快，但是当涉及到使用*nix在真实的实时服务器上启动和运行时，我真的很挣扎。我想填补空白并希望跨越两个阵营，但不确定从哪里开始。如何弥补我在让网络应用程序在*nix系统上运行的知识差距？我需要了解什么以
我现在是Windows/M$男孩已经超过15年，并且在使用ClassicASP和ASP.net进行网页设计方面有10年的专业经验。问题是我想玩的所有最新时髦语言(使用Python、Rails、NitroJS的Django)都是基于*nix的，并且经常在Mac上运行，并且都使用Apache而不是IIS端口/版本。我玩过RubyonRails很多次，因为它在我的XPPro开发设置上运行得很愉快，但是当涉及到使用*nix在真实的实时服务器上启动和运行时，我真的很挣扎。我想填补空白并希望跨越两个阵营，但不确定从哪里开始。如何弥补我在让网络应用程序在*nix系统上运行的知识差距？我需要了解什么以
普通的单线程*nix程序可以使用time等实用程序进行基准测试，即:#howlongdoes`seq`taketocountto100,000,000/usr/bin/timeseq100000000>/dev/null输出:1.16user0.06system0:01.23elapsed100%CPU(0avgtext+0avgdata1944maxresident)k0inputs+0outputs(0major+80minor)pagefaults0swaps...但返回的数字始终取决于系统，从某种意义上说，这也衡量了用户的硬件。是否有一些非相关基准测试方法或命令行实用程序可以在
普通的单线程*nix程序可以使用time等实用程序进行基准测试，即:#howlongdoes`seq`taketocountto100,000,000/usr/bin/timeseq100000000>/dev/null输出:1.16user0.06system0:01.23elapsed100%CPU(0avgtext+0avgdata1944maxresident)k0inputs+0outputs(0major+80minor)pagefaults0swaps...但返回的数字始终取决于系统，从某种意义上说，这也衡量了用户的硬件。是否有一些非相关基准测试方法或命令行实用程序可以在
有一个名为flock()的Unix函数，进程可以使用它来获得对资源的共享(“读”)访问或独占(“写”)访问。问题是它会使那些请求独占访问的进程饿死。这样的请求会一直排队，直到没有进程持有共享锁为止；同时，对共享锁的新请求在等待独占锁的进程“之前”被授予。显然，请求共享锁的进程越多，写入者等待那个没有未完成的共享锁的偶然时间窗口的时间就越长。我寻求的行为是这样的:一旦写者请求了独占锁，后续请求共享锁的读者将排在写者之后。这种锁的名称，我'm告诉，是“writer-preferringread/writelock”。有几篇文章(特别是thisone)解决了这个问题，但是是在线程级别。我需要
