尤其是与std::vector相关的重要的是类型是noexcept尽可能move。所以在声明move构造函数时=default就像在structObject1{Object1(Object1&&other)=default;};std::is_nothrow_move_constructible::value将是true作为Object1的每个成员(此处为0)是不可move可构造的，答案是here.如果只声明move复制构造函数然后再声明会发生什么=default定义如下代码？structObject2{Object2(Object2&&other);};Object2::Object
尤其是与std::vector相关的重要的是类型是noexcept尽可能move。所以在声明move构造函数时=default就像在structObject1{Object1(Object1&&other)=default;};std::is_nothrow_move_constructible::value将是true作为Object1的每个成员(此处为0)是不可move可构造的，答案是here.如果只声明move复制构造函数然后再声明会发生什么=default定义如下代码？structObject2{Object2(Object2&&other);};Object2::Object
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
移动赋值运算符通常应该声明为noexcept(即将类型存储在STL容器中)。但是copy-and-swap习惯用法允许在单个代码中定义复制和移动赋值运算符。在这种情况下如何处理noexcept说明符？复制构造可以抛出，但我怀疑它是否会违反noexcept说明符。//IsitcorrectconsideringthatTcopyconstructorcanthrow?T&operator=(Tother)noexcept; 最佳答案 由于拷贝是在调用的调用者的方面制作的，因此它不是您的函数所做的一部分。因此它不能由您的函数控制，因此您
移动赋值运算符通常应该声明为noexcept(即将类型存储在STL容器中)。但是copy-and-swap习惯用法允许在单个代码中定义复制和移动赋值运算符。在这种情况下如何处理noexcept说明符？复制构造可以抛出，但我怀疑它是否会违反noexcept说明符。//IsitcorrectconsideringthatTcopyconstructorcanthrow?T&operator=(Tother)noexcept; 最佳答案 由于拷贝是在调用的调用者的方面制作的，因此它不是您的函数所做的一部分。因此它不能由您的函数控制，因此您
如果我将函数标记为noexcept(false)，或任何其他计算结果为false的表达式，这意味着什么？(1)我是否向编译器保证该函数可以抛出异常？，(2)还是我不保证它是否可以抛出异常？最后，如果我省略了noexcept说明符，它就等价于noexcept(false)，还是只等价于上面所说的(2)nd含义？ 最佳答案 通过指定noexcept(true)，您声称该函数从不抛出异常。通过指定noexcept(false)，或不指定任何内容，您并没有声称该函数从不抛出异常。所以它基本上是您的语句(2)，但请注意，对于编译器，这相当于您
如果我将函数标记为noexcept(false)，或任何其他计算结果为false的表达式，这意味着什么？(1)我是否向编译器保证该函数可以抛出异常？，(2)还是我不保证它是否可以抛出异常？最后，如果我省略了noexcept说明符，它就等价于noexcept(false)，还是只等价于上面所说的(2)nd含义？ 最佳答案 通过指定noexcept(true)，您声称该函数从不抛出异常。通过指定noexcept(false)，或不指定任何内容，您并没有声称该函数从不抛出异常。所以它基本上是您的语句(2)，但请注意，对于编译器，这相当于您
关于是否允许抛出移动构造函数/赋值，我一直在阅读一些相互矛盾的文章。所以想问一下最终的C++11标准中是否允许move构造函数/赋值？ 最佳答案 通常允许抛出移动构造函数吗？是的。应该他们吗？没有。一般来说，您在其中所做的任何事情都不应该是可以抛出的任何东西。您不应该分配内存、调用其他代码或类似的事情。编写移动构造函数的唯一原因是潜逃他人的内存指针和对象引用。您应该复制一些基本类型并将另一个对象中的值清空。那些东西不应该扔。所以虽然允许，但这不是一个好主意。如果您正在这样做，请重新考虑您在移动操作中所做的工作。
关于是否允许抛出移动构造函数/赋值，我一直在阅读一些相互矛盾的文章。所以想问一下最终的C++11标准中是否允许move构造函数/赋值？ 最佳答案 通常允许抛出移动构造函数吗？是的。应该他们吗？没有。一般来说，您在其中所做的任何事情都不应该是可以抛出的任何东西。您不应该分配内存、调用其他代码或类似的事情。编写移动构造函数的唯一原因是潜逃他人的内存指针和对象引用。您应该复制一些基本类型并将另一个对象中的值清空。那些东西不应该扔。所以虽然允许，但这不是一个好主意。如果您正在这样做，请重新考虑您在移动操作中所做的工作。
