我很好奇C++0xFCD中noexcept背后的基本原理.throw(X)已被弃用，但noexcept似乎做同样的事情。编译时没有检查noexcept是否有原因？如果这些函数被静态检查，它们只在tryblock中调用抛出函数，似乎会更好。 最佳答案 基本上，这是一个链接器问题，标准委员会不愿破坏ABI。(如果由我决定，我会这样做，它真正需要的只是重新编译库，我们已经有了线程启用的这种情况，而且它是可管理的。)考虑它会如何运作。假设要求是每个析构函数都是隐式的noexcept(true)可以说，这应该是一个严格的要求。抛出析构函数总是
我很好奇C++0xFCD中noexcept背后的基本原理.throw(X)已被弃用，但noexcept似乎做同样的事情。编译时没有检查noexcept是否有原因？如果这些函数被静态检查，它们只在tryblock中调用抛出函数，似乎会更好。 最佳答案 基本上，这是一个链接器问题，标准委员会不愿破坏ABI。(如果由我决定，我会这样做，它真正需要的只是重新编译库，我们已经有了线程启用的这种情况，而且它是可管理的。)考虑它会如何运作。假设要求是每个析构函数都是隐式的noexcept(true)可以说，这应该是一个严格的要求。抛出析构函数总是
在theC++standard有如下定义:templatevoidswap(T(&a)[N],T(&b)[N])noexcept(noexcept(swap(*a,*b)));noexcept(noexcept(swap(*a,*b)))是做什么的？ 最佳答案 拥有noexcept(x)specifier在函数声明中意味着当且仅当x计算结果为true时该函数是不抛出的。noexcept(y)也可以用作operator，如果y是非抛出表达式，则评估为true，如果y可能抛出，则评估为false。结合起来，这意味着voidfoo()no
在theC++standard有如下定义:templatevoidswap(T(&a)[N],T(&b)[N])noexcept(noexcept(swap(*a,*b)));noexcept(noexcept(swap(*a,*b)))是做什么的？ 最佳答案 拥有noexcept(x)specifier在函数声明中意味着当且仅当x计算结果为true时该函数是不抛出的。noexcept(y)也可以用作operator，如果y是非抛出表达式，则评估为true，如果y可能抛出，则评估为false。结合起来，这意味着voidfoo()no
我应该在C++11中始终对getter使用noexcept方法修饰符吗？我的意思是简单的getter，只返回成员。至少在我所有的setter/getter中，我这里不可能有一个异常(exception)被抛出。一个缺点是getter过于冗长:conststd::string&getName()constnoexcept{returnname;}Stroustrup书中指出的好处是编译器可能会在这里和那里做一些优化。 最佳答案 noexcept是一个很难收回的promise。例如，您可以稍后做一些简单的事情，例如将返回类型更改为std
我应该在C++11中始终对getter使用noexcept方法修饰符吗？我的意思是简单的getter，只返回成员。至少在我所有的setter/getter中，我这里不可能有一个异常(exception)被抛出。一个缺点是getter过于冗长:conststd::string&getName()constnoexcept{returnname;}Stroustrup书中指出的好处是编译器可能会在这里和那里做一些优化。 最佳答案 noexcept是一个很难收回的promise。例如，您可以稍后做一些简单的事情，例如将返回类型更改为std
以下draft来自ScottMeyers新的C++11书说(第2页，第7-21行)Thedifferencebetweenunwindingthecallstackandpossiblyunwindingithasasurprisinglylargeimpactoncodegeneration.Inanoexceptfunction,optimizersneednotkeeptheruntimestackinanunwindablestateifanexceptionwouldpropagateoutofthefunction,normusttheyensurethatobjectsi
以下draft来自ScottMeyers新的C++11书说(第2页，第7-21行)Thedifferencebetweenunwindingthecallstackandpossiblyunwindingithasasurprisinglylargeimpactoncodegeneration.Inanoexceptfunction,optimizersneednotkeeptheruntimestackinanunwindablestateifanexceptionwouldpropagateoutofthefunction,normusttheyensurethatobjectsi
在重新分配时决定是move还是复制元素之前，vector似乎会检查move构造函数是否标记为noexcept。默认move构造函数是否定义为noexcept？我看到了以下文档，但没有具体说明。http://en.cppreference.com/w/cpp/language/move_constructorImplicitly-declaredmoveconstructorIfnouser-definedmoveconstructorsareprovidedforaclasstype(struct,class,orunion),andallofthefollowingistrue:th
在重新分配时决定是move还是复制元素之前，vector似乎会检查move构造函数是否标记为noexcept。默认move构造函数是否定义为noexcept？我看到了以下文档，但没有具体说明。http://en.cppreference.com/w/cpp/language/move_constructorImplicitly-declaredmoveconstructorIfnouser-definedmoveconstructorsareprovidedforaclasstype(struct,class,orunion),andallofthefollowingistrue:th
