DouglasCrockford似乎喜欢下面的继承方式:if(typeofObject.create!=='function'){Object.create=function(o){functionF(){}F.prototype=o;returnnewF();};}newObject=Object.create(oldObject);我觉得还不错，但它与JohnResig的simpleinheritance有何不同？方法？基本上它归结为newObject=Object.create(oldObject);对比newObject=Object.extend();我对理论很感兴趣。在实现
我有一个在Chrome中运行的函数，它会在名为finishedLoading的变量更改值时打印到控制台。Object.observe(finishedLoading,function(id,oldval,newval){console.log('finishedloading'+id+'wentfrom'+oldval+'to'+newval);}这不适用于许多其他现代浏览器(例如firefox、safari)。有没有我可以使用的替代方案会得到更好的支持？谢谢! 最佳答案 更广泛支持的方法可能是Object.defineProper
下面是我为了自己实践这个问题而编造的一个示例场景。如果您想直接跳到技术细节，请参阅下面的“技术细节”。我有一个我一直致力于学习JavaScript的个人项目。基本上，用户可以通过选择可用选项来设计鞋子。诀窍是左右鞋必须具有相同的尺寸和其他属性，但颜色、鞋带纹理等可以是每只鞋的独立属性。(我认为这是我练习对象操作和继承的好方法)。用户从设计合适的鞋子开始；当点击“交换”按钮查看左鞋时，用户当前看到的是右鞋的副本(但倒置)。只有在第一次换鞋时，才会生成左鞋并复制右鞋。从那时起，保留每个鞋子方向的唯一选项。然后，如果用户对那个左鞋模型进行特定更改，然后切换到右鞋，则用户应该在他们点击“交换”
在thisvideo(大约31分钟)，Crockford说他们(代表ECMAScript委员会发言)建议不要使用Object.getPrototypeOf。他的解释是，它并不是真正适用于普通开发人员，而是适用于像Caja这样的东西，它可能会从Object中删除它以防止您访问它。Crockford有时会在他对如何使用JS的观点上非常固执己见(我们都不能吗？)，所以我想知道这是否真的是ES委员会的完整建议，或者它是否只是Crockford的建议之一个人意见。有没有人读过任何官方声明警告不要使用Object.getPrototypeOf？这对我来说真的听起来很糟糕:(，但我没有在MDN页面上
我正在使用SignalR向我的JavaScript客户端返回一个复杂的对象图。此对象图对同一个对象有多个引用，因此SignalR/Json.NET返回的JSON看起来很像这样:{"$id":"57","Name":"_default","User":{"$id":"58","UserTag":"ken","Sessions":[{"$id":"59","SessionId":"0ca7474e-273c-4eb2-a0c1-1eba2f1a711c","User":{"$ref":"58"},"Room":{"$ref":"57"}}],},"Sessions":[{"$ref":"5
我想创建一个名为createAssociativeArray的函数，它将接收两个参数:string和object，如下所示:functioncreateAssociativeArray(string,object){//...}string的最后一项应该获取object数据。查看使用/返回示例:createAssociativeArray('key1.key2.key3',{data1:1,data2:2,data3:3});//key1:{//key2:{//key3:{//data1:1,//data2:2,//data3:3//}//}//}最简单、最可靠的方法是什么？使用eva
我有一个validation.js文件varname=$("#name");$.ajax({type:"get",url:"test.jsp",data:"name="+name,success:function(msg){$('#result').hide();$("#result").html(msg).fadeIn("slow");}});测试.jsp登录user.jsp文件Name我必须在用户转到我的表单中的下一个字段时立即在我的表单中显示用户名。但是它在p标签开始的地方显示[objectObject]错误 最佳答案 看起来
是否可以重写以下JavaScript递归函数以使其更快？functionclone_recursive(object){varresult={};for(varkeyinobject){varvalue=object[key];if(typeofvalue==='object'){result[key]=clone_recursive(value);}else{result[key]=value;}}returnresult;}我以迭代的方式重写了它，但它没有获得任何性能，事实上速度下降了≈20%。functionclone_iterative(object){varresult={}
这个问题在这里已经有了答案:JavaScriptpropertyaccess:dotnotationvs.brackets?(17个答案)关闭5年前。我试图理解.Notation和[]符号之间的区别。在下面的问题中，当我使用if(object[key]===true)时，我得到了正确的答案。当我使用if(object.key===true)它不起作用。谁能解释一下为什么不同。varmyObj={one:false,two:false,three:false,four:true,five:false,six:false};varmyFunc=function(object){for(va
我想写一系列JavaScript相关的文章/教程。当我发现this时，我正在查找ECMA规范。有趣的段落。正如ECMA-262(第6版)所述:4.3.7exoticobjectobjectthatdoesnothavethedefaultbehaviourforoneormoreoftheessentialinternalmethodsthatmustbesupportedbyallobjectsNOTEAnyobjectthatisnotanordinaryobjectisanexoticobject.现在我很好奇。在现代浏览器的JavaScript中可以找到这样奇特的对象吗？如果是
