当我在MySQL中定义列时，我通常使用int、varchar(255)、text和偶尔使用的bool值枚举。准确指定列类型而不是将它们保留在最大值有什么好处？例如，编码为MD5的密码字段永远不会超过32个字符，那么使用varchar(32)而不是varchar(255)是否有明显的性能提升？ 最佳答案 根据themanual,给定实际长度的VARCHAR(N)对任何不超过255的N占用相同的空间量，因此使用32不会节省空间。但是，使用最能代表实际数据的类型有利于架构的清晰度和可读性。 关
给定5,000个记录在数据库中提取的ID，您认为哪个查询更快？使用php循环遍历5000个ID，并对每个ID执行SELECT查询，foreach($idsas$id){//dothequery$r=mysql_query("SELECT*FROMTABLEWHEREID={$id}");}或者将所有id收集到一个数组中，然后使用SELECT*FROMTABLEWHEREIDIN(1to5000)//assuming$ids=array(1,2----upto5000);$r=mysql_query("SELECT*FROMTABLEWHEREIDIN(".join(",",$ids).
我从acquia安装了Drupalcommon并将其用于我的大学Intranet网站。我在运行最新XAMPP的Ubuntulucidlynx桌面版上配置了它。我想提高网站的性能。我的数据库服务器和网络服务器在同一台机器上。任何人都可以建议在以下几点提高性能的方法理想的硬件配置应该是什么我应该在PHP中更改哪些参数才能运行它以获得最佳性能？如何优化apache和MySQL以获得两者的最佳性能？drupal中是否有可以使其更快的调整？是否有任何额外的缓存等包可以提高速度？？ 最佳答案 此外，如果您使用的是PressFlow，请按照ber
我可以看到SELECT和UPDATE语句如何随着表的增长而变慢，但是INSERT呢？ 最佳答案 INSERT也会变得更慢，特别是如果您有很多索引也必须更新。虽然不同的存储引擎之间存在差异:MyISAM对于很多SELECT来说更快,InnoDB对于很多INSERT来说更快/UPDATE因为它使用行锁定而不是表锁定以及它处理索引的方式。 关于mysql-MySQLINSERT语句在大表中是否更慢？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https
我有一个如下所示的查询:selectcount(*)fromm1WHERE(m1.`resource`&1472);虽然我有资源索引，但它没有使用它。如何对其进行优化以用于按位运算。 最佳答案 我不相信可以让MySQL使用索引来进行位操作。MySQL性能论坛对此进行了一些讨论:http://forums.mysql.com/read.php?24,35318(“按位比较可以进行索引扫描吗？”)其中一位MySQL员工提出了一种解决方案，该解决方案基于每个(事物，设置位)对有一个表并进行一堆连接。我猜它的效果在很大程度上取决于您的特定应
我想知道在尝试检查某个论坛的特定主题中有多少帖子时哪个更快。我应该...(a)遍历数据库中具有特定线程ID的每个帖子，并计算有多少行或(b)每次创建一个线程时，将一个添加到线程数据库中的单独列中，然后查询该行谢谢。 最佳答案 线程ID有一个索引有什么问题？按线程ID字段分组的简单COUNT表达式是否足够？如果使用任何缓存，据我所知这会非常快。--ThiswillprovidecountsforallthreadsSELECTCOUNT(threadID)FROMPostsGROUPBYthreadID;--Thiswillprovi
我有一个看起来像这样的表:IDStartRangeEndRange----------------------------1132483912以此类推，这样就有超过500万条记录。最后一条记录看起来像这样:IDStartRangeEndRange---------------------------------523597698947273749894727378换句话说，对于每条记录，StartRange和EndRange永远不会重叠。我需要执行查询以找到与范围匹配的数字的相应ID:SELECTIDFROMBigTableWHERE'5000000'BETWEENStartRange
我还能做些什么来优化这个查询？SELECT*FROM(SELECT`item`.itemID,COUNT(`votes`.itemID)AS`votes`,`item`.title,`item`.itemTypeID,`item`.submitDate,`item`.deleted,`item`.ItemCat,`item`.counter,`item`.userID,`users`.name,TIMESTAMPDIFF(minute,`submitDate`,NOW())AS'timeMin',`myItems`.userIDasuserIDFav,`myItems`.deleted
查询中的“orderby”在MySQL中花费了很多时间。SHOWPROFILES显示排序过程所花费的时间。是否有任何设置/解决方法可以减少排序时间？ 最佳答案 如果您在订购时所依据的字段上没有索引，请添加一个:“在某些情况下，MySQL可以使用索引来满足ORDERBY子句，而无需进行任何额外的排序。”编辑:(来自MySQL文档中的sectiononORDERBYoptimization。) 关于mysql-"orderby"在mysql中花费太多时间，我们在StackOverflow上找
该表包含大约40,000,000条记录:CREATETABLE`event`(`id`bigint(20)unsignedNOTNULLauto_increment,`some_other_id_not_fk`int(10)unsigneddefaultNOTNULL,`event_time`datetimeNOTNULL,`radius`floatdefaultNULL,`how_heavy`smallint(6)defaultNULL,PRIMARYKEY(`id`),KEY`event_some_other_id_not_fk`(`some_other_id_not_fk`),K
