如何优化solr索引。我想优化我的solr索引，因为我尝试在solrconfig.xml中更改它被索引，但我想知道如何验证它们是否已优化以及索引优化涉及哪些内容。 最佳答案 开始前检查各自核心的大小。打开终端1:watch-n10"du-sh/pathtocore/data/*"打开终端2并执行:curlhttp://hostname:8980/solr//update?optimize=true更新您各自的核心名称，而不是“核心”。您可以看到核心的大小会逐渐增加，大约是索引数据大小的两倍，然后会突然减少。这将需要时间，具体取决于您
我正在创建一个供人们使用的库，但为什么我的方法应该返回一个List而不是ArrayList？因为如果用户知道实际类型是ArrayList，他将在循环中使用访问器[]而不是迭代器，但如果他不知道他将使用迭代器。LinkedList同样的问题，如果返回类型是List，他将无法使用正确的访问器。我说得对吗？ 最佳答案 返回List将使您的库的用户可以使用任何实现List接口(interface)的东西，而使用ArrayList将强制他们使用ArrayList。如果将来您作为库创建者决定更改您的内部实现，那么最终用户将通过库的通用接口(in
所以我的问题是关于Java中的可变访问速度。今天在我的“CS”(如果你可以这样调用它)中，老师给出了一个与以下列表类似的例子:publicclassListExample{privateNodehead;privateNodetail;privateclassNode{/*...*/}publicvoidappend(Tcontent){if(!isEmpty()){Nodedummy=newNode(content);head=dummy;tail=dummy;head.setNext(head);//orthisdummy.setNext(dummy);}else{/*...*/}
我正在编写一个库，其中:它将需要在范围广泛的不同平台/Java实现上运行(常见情况可能是在装有Windows或Linux的Intel64位机器上运行OpenJDK或OracleJava)实现高性能是当务之急，在某种程度上我关心对象访问中的CPU缓存行效率在某些区域，将遍历/处理相当小对象的大图(假设大约1GB规模)主要工作量几乎完全是读取读取将分散在整个对象图中，但并非完全随机(即会有重要的热点，偶尔会读取到不常访问的区域)对象图将由多个线程同时访问(但不修改)。没有锁定，假设不会发生并发修改。是否有一些设计小对象的经验法则/指南，以便它们在这种环境中有效地利用CPU缓存行？我对正确调
我正在努力编写尽可能最快、最优化的文件保存方法。有没有办法在java中获取系统block大小？像System.getProperty("block.size")之类的东西。 最佳答案 “尽可能最快的最佳方式”肯定是使用您能负担得起的最大缓冲区进行写入；确保它的大小是二的幂(想到一兆字节)；并确保写入本身是缓冲区对齐的:newBufferedOutputStream(newFileOutputStream(file),1024*1024);只要您超过系统block大小(您将处于此大小)并与其保持对齐(由BufferedOutputSt
我正在使用Cassandra存储图片。我们目前正在从旧系统中大规模迁移图片。一段时间内一切正常，但最终我们会在保存时收到TimedOutException，我认为这是因为工作队列已满。但是，在等待(几个小时)完成后，情况仍然相同(停止迁移后无法自行恢复)似乎只有1个节点有问题，其tpstats命令显示如下数据即使我们在数小时前停止了插入操作，但待处理的MutationStage操作仍在继续增加。这到底是什么意思？什么是MutationStage？我可以检查什么来了解为什么它在这么长时间后还没有稳定下来？环中的所有其他服务器都处于0待处理操作。我们尝试的任何新插入都会抛出TimedOut
我正在努力提高我的Java优化技能。为了实现这一目标，我制作了一个旧程序，我正在尽最大努力让它变得更好。在这个程序中，我使用SL4J进行日志记录。为了获得记录器，我做了:privatestaticfinalLoggerlogger=LoggerFactory.getLogger(this.getClass().getName());在我编写代码时，我认为这是最好的选择，因为我删除了对类名的引用(可能会被重构)。但现在我不再那么确定了......privatestaticfinalLoggerlogger=LoggerFactory.getLogger(ClassName.class);
我一直在研究一些Java原始集合(trove、fastutil、hppc)，我注意到一种模式，即类变量有时被声明为final局部变量。例如:publicvoidforEach(IntIntProcedurep){finalboolean[]used=this.used;finalint[]key=this.key;finalint[]value=this.value;for(inti=0;i我已经做了一些基准测试，看起来它在执行此操作时稍微更快，但为什么会这样？我试图了解如果注释掉该函数的前三行，Java会有什么不同。注意:这似乎类似于thisquestion，但那是针对C++的，并没
假设我在C代码中有这样的东西。我知道您可以改用#define来让编译器不编译它，但出于好奇，我想问编译器是否也会解决这个问题。我认为这对Java编译器来说更为重要，因为它不支持#define。constintCONDITION=0;........//Willthecompilercompilethis?if(CONDITION){}....... 最佳答案 在Java中，if中的代码甚至不会成为编译代码的一部分。它必须编译，但不会写入编译后的字节码。它实际上取决于编译器，但我不知道没有优化它的编译器。规则在theJLS中定义:An
我正在尝试编写一种方法来计算两个圆圈是否重叠。我想出了以下内容，我只是想知道是否可以进一步优化它。privatestaticbooleanisCollision(Point2Dp1,floatr1,Point2Dp2,floatr2){floata,dx,dy;a=(r1+r2)*(r1+r2);dx=(float)(p1.getX()-p2.getX());dy=(float)(p1.getY()-p2.getY());if(a>(dx*dx)+(dy*dy)){returntrue;}returnfalse;} 最佳答案 嗯。就
