我一直在努力优化我的代码，使其更加简洁和可读，并希望这样做不会导致性能下降。我认为我的更改可能会减慢我的申请速度，但它可能只是在我的脑海中。之间是否存在任何性能差异:Command.Parameters["@EMAIL"].Value=email??String.Empty;和Command.Parameters["@EMAIL"].Value=(email==null)?String.Empty:email;和if(email==null){Command.Parameters["@EMAIL"].Value=String.Empty}else{Command.Parameters[
我一直在努力优化我的代码，使其更加简洁和可读，并希望这样做不会导致性能下降。我认为我的更改可能会减慢我的申请速度，但它可能只是在我的脑海中。之间是否存在任何性能差异:Command.Parameters["@EMAIL"].Value=email??String.Empty;和Command.Parameters["@EMAIL"].Value=(email==null)?String.Empty:email;和if(email==null){Command.Parameters["@EMAIL"].Value=String.Empty}else{Command.Parameters[
我读了这条有趣的线here，在JonSkeet的回答中。有趣的是，他提倡使用委托(delegate):Log.Info("Ididsomething:{0}",()=>action.GenerateDescription());问题是，我想知道这个()=>运算符是什么？我试着用谷歌搜索它，但因为它是由符号组成的，谷歌真的帮不上什么忙。我是不是在这里遗漏了什么？ 最佳答案 这引入了一个没有参数的lambda函数(匿名委托(delegate))，它等效于并且基本上是简写:delegatevoid(){returnaction.Gener
我读了这条有趣的线here，在JonSkeet的回答中。有趣的是，他提倡使用委托(delegate):Log.Info("Ididsomething:{0}",()=>action.GenerateDescription());问题是，我想知道这个()=>运算符是什么？我试着用谷歌搜索它，但因为它是由符号组成的，谷歌真的帮不上什么忙。我是不是在这里遗漏了什么？ 最佳答案 这引入了一个没有参数的lambda函数(匿名委托(delegate))，它等效于并且基本上是简写:delegatevoid(){returnaction.Gener
假设myObj为空。这样写安全吗？if(myObj!=null&&myObj.SomeString!=null)我知道有些语言不会执行第二个表达式，因为在执行第二部分之前&&的计算结果为false。 最佳答案 是的。在C#中，&&和||是短路的，因此仅当左侧尚未确定结果时才评估右侧。另一方面，运算符&和|不会短路，并且始终对两侧求值。规范说:The&&and||operatorsarecalledtheconditionallogicaloperators.Theyarealsocalledthe“shortcircuiting”l
假设myObj为空。这样写安全吗？if(myObj!=null&&myObj.SomeString!=null)我知道有些语言不会执行第二个表达式，因为在执行第二部分之前&&的计算结果为false。 最佳答案 是的。在C#中，&&和||是短路的，因此仅当左侧尚未确定结果时才评估右侧。另一方面，运算符&和|不会短路，并且始终对两侧求值。规范说:The&&and||operatorsarecalledtheconditionallogicaloperators.Theyarealsocalledthe“shortcircuiting”l
我们为所有逻辑运算符、移位运算符、加法运算符和所有乘法运算符提供等效的赋值运算符。为什么逻辑运算符被排除在外？是否有充分的技术原因说明它很难？ 最佳答案 Whydidthelogicaloperatorsgetleftout?Isthereagoodtechnicalreasonwhyitishard?他们没有。如果需要，您可以执行&=或|=或^=。boolb1=false;boolb2=true;b1|=b2;//meansb1=b1|b2||和&&运算符没有复合形式，因为坦率地说，它们有点傻。在什么情况下你会想说b1||=b2;
我们为所有逻辑运算符、移位运算符、加法运算符和所有乘法运算符提供等效的赋值运算符。为什么逻辑运算符被排除在外？是否有充分的技术原因说明它很难？ 最佳答案 Whydidthelogicaloperatorsgetleftout?Isthereagoodtechnicalreasonwhyitishard?他们没有。如果需要，您可以执行&=或|=或^=。boolb1=false;boolb2=true;b1|=b2;//meansb1=b1|b2||和&&运算符没有复合形式，因为坦率地说，它们有点傻。在什么情况下你会想说b1||=b2;
我知道您可以重载现有运算符。我想知道是否可以创建一个新的运算符(operator)。这是我的场景。我想要这个:varx=(y等同于:varx=y换句话说，我想创建自己的运营商。 最佳答案 不，这是不可能的。您需要改为创建一个方法 关于c#-是否可以在C#中创建一个新的运算符？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1040114/
我知道您可以重载现有运算符。我想知道是否可以创建一个新的运算符(operator)。这是我的场景。我想要这个:varx=(y等同于:varx=y换句话说，我想创建自己的运营商。 最佳答案 不，这是不可能的。您需要改为创建一个方法 关于c#-是否可以在C#中创建一个新的运算符？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1040114/
