我刚刚在一些代码中发现了这一点:classFoo{[...]private:virtualvoidBar()=0;[...]}这有什么目的吗？(我正在尝试将一些代码从VS移植到G++，这引起了我的注意) 最佳答案 见thisHerbSutterarticle至于你为什么要做这样的事情。 关于c++-为什么虚函数是私有(private)的？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questio
我刚刚在一些代码中发现了这一点:classFoo{[...]private:virtualvoidBar()=0;[...]}这有什么目的吗？(我正在尝试将一些代码从VS移植到G++，这引起了我的注意) 最佳答案 见thisHerbSutterarticle至于你为什么要做这样的事情。 关于c++-为什么虚函数是私有(private)的？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questio
我有一个类Base定义了一个explicitoperatorbool:structBase{virtualexplicitoperatorbool()const{returntrue;}};我有一个子类Derived，定义了一个operatorbool:structDerived:Base{operatorbool()constoverride{returnfalse;}};如您所见，Derived::operatorbool没有明确标记为explicit，而是标记为override，所以我希望编译器能够投诉。但是，gcc和clang似乎都同意这是有效的。我的期望不合理吗？此外，如果我
我有一个类Base定义了一个explicitoperatorbool:structBase{virtualexplicitoperatorbool()const{returntrue;}};我有一个子类Derived，定义了一个operatorbool:structDerived:Base{operatorbool()constoverride{returnfalse;}};如您所见，Derived::operatorbool没有明确标记为explicit，而是标记为override，所以我希望编译器能够投诉。但是，gcc和clang似乎都同意这是有效的。我的期望不合理吗？此外，如果我
它所说的C++11FDISIfavirtualfunctionismarkedwiththevirt-specifieroverrideanddoesnotoverrideamemberfunctionofabaseclass,theprogramisill-formed.[Example:structB{virtualvoidf(int);};structD:B{voidf(long)override;//error:wrongsignatureoverridingB::fvoidf(int)override;//OK};如果B::f不会被标记为虚拟怎么办？那么程序是非良构的吗？或者
它所说的C++11FDISIfavirtualfunctionismarkedwiththevirt-specifieroverrideanddoesnotoverrideamemberfunctionofabaseclass,theprogramisill-formed.[Example:structB{virtualvoidf(int);};structD:B{voidf(long)override;//error:wrongsignatureoverridingB::fvoidf(int)override;//OK};如果B::f不会被标记为虚拟怎么办？那么程序是非良构的吗？或者
C++11添加了override以确保您编写的打算覆盖基类虚函数的成员函数实际执行(或不会编译)。但在大型对象层次结构中，有时您可能会意外地编写一个覆盖基类虚拟的成员函数，而您并不打算这样做!例如:structA{virtualvoidfoo(){}//becauseobviouslyeveryclasshasfoo().};structB:A{...};classC:B{private:voidfoo(){//wasintendedtobeaprivatefunctionlocaltoC//notintendedtooverrideA::foo(),butnowdoes}};是否有一
C++11添加了override以确保您编写的打算覆盖基类虚函数的成员函数实际执行(或不会编译)。但在大型对象层次结构中，有时您可能会意外地编写一个覆盖基类虚拟的成员函数，而您并不打算这样做!例如:structA{virtualvoidfoo(){}//becauseobviouslyeveryclasshasfoo().};structB:A{...};classC:B{private:voidfoo(){//wasintendedtobeaprivatefunctionlocaltoC//notintendedtooverrideA::foo(),butnowdoes}};是否有一
在函数前面使用保留字virtual的目的是什么？如果我希望子类覆盖父函数，我只需声明相同的函数，例如voiddraw(){}。classParent{public:voidsay(){std::coutsay();return0;}输出为2。那么，为什么say()的头部需要保留字virtual？非常感谢。 最佳答案 如果函数是虚拟的，那么你可以这样做并且仍然得到输出“2”:Parent*a=newChild();a->say();这是因为virtual函数使用actual类型，而非虚拟函数使用declared类型。阅读polymor
在函数前面使用保留字virtual的目的是什么？如果我希望子类覆盖父函数，我只需声明相同的函数，例如voiddraw(){}。classParent{public:voidsay(){std::coutsay();return0;}输出为2。那么，为什么say()的头部需要保留字virtual？非常感谢。 最佳答案 如果函数是虚拟的，那么你可以这样做并且仍然得到输出“2”:Parent*a=newChild();a->say();这是因为virtual函数使用actual类型，而非虚拟函数使用declared类型。阅读polymor
