就线程安全而言，可以这样做还是我需要使用不同的集合？ListfileInfo=getList();Parallel.ForEach(fileInfo,fileMember=>{//ModifyeachfileMember} 最佳答案 只要您只是修改传递给方法的项目的内容，就不需要锁定。(当然前提是列表中没有重复引用，即对同一FileMemberEntity实例的两个引用。)如果需要修改列表本身，创建一个可以迭代的副本，修改列表时使用锁:ListfileInfo=getList();Listcopy=newList(fileInfo)
本质上，我正在处理这个:vardata=input.AsParallel();Listoutput=newList();Parallel.ForEach(data,line=>{StringoutputLine="";//**Dosomethingwith"line"andstoreresultin"outputLine"**//Additionally,therearesomethis.InvokestatementsforupdatingUIoutput.Add(outputLine);});输入是List目的。ForEach()语句对每个值进行一些处理，更新UI，并将结果添加到o
这是微软为并行for提供的示例，我想知道如何为这段代码配置最大线程数。//Abasicmatrixmultiplication.//Parallelizetheouterlooptopartitionthesourcearraybyrows.System.Threading.Tasks.Parallel.For(0,matARows,i=>{for(intj=0;j 最佳答案 您需要指定一个ParallelOptions具有MaxDegreeOfParallelism的值:例如:Parallel.For(0,10,newParall
当我遇到一个我不理解的类型推断错误时，我正在玩一个业余项目。我已将其简化为以下简单示例。我有以下类和函数:classFoo{}classBar{}classBaz{}staticT2F(Funcf){returndefault(T2);}staticT3G(Func>f){returndefault(T3);}现在考虑以下示例://1.Fwithexplicittypearguments-FineF(x=>newBar());//2.Fwithimplicittypearguments-Alsofine,compilerinfersF((Foox)=>newBar());//3.Gwi
假设我们有一组类(卡片，为了它)，我们需要根据一些标识符来实例化它们。工厂方法看起来像这样:publicCardGetCard(intcardNumber){switch(cardNumber){case13:returnnewKing();case12:returnnewQueen();case11:returnnewJack();}//...}我想要的是避免这个开关。为什么？也许我想在功能中重用这个比较。我想出的是这样的:privateDictionarycardTypes={{13,typeof(King)},{12,typeof(Queen)},{11,typeof(Jack)
我想像这样使用并行循环处理一些东西:publicvoidFillLogs(IEnumerablecomputers){Parallel.ForEach(computers,cpt=>{cpt.Logs=cpt.GetRawLogs().ToList();});}好的，它工作正常。但是，如果我希望FillLogs方法返回一个IEnumerable怎么办？publicIEnumerableFillLogs(IEnumerablecomputers){Parallel.ForEach(computers,cpt=>{cpt.Logs=cpt.GetRawLogs().ToList();yie
我有很多相当有效的代码已经在这里好几个月了，今天我看到记录了以下异常:System.InvalidOperationExceptionSqlConnectiondoesnotsupportparalleltransactions.atSystem.Data.SqlClient.SqlInternalConnection.BeginSqlTransaction(IsolationLeveliso,StringtransactionName)atSystem.Data.SqlClient.SqlConnection.BeginTransaction(IsolationLeveliso,St
我有示例代码来比较并行方法和任务方法的处理时间。本实验的目的是了解它们的工作原理。所以我的问题是:为什么Parallel比Task工作得更快？我的结果是否意味着我应该使用Parallel而不是Task？我应该在哪里使用Task和Parallel？与并行相比，使用任务有什么好处？Task是否只是ThreadPool.QueueUserWorkItem方法的包装？publicTaskSomeLongOperation(){returnTask.Delay(3000);}staticvoidMain(string[]args){Programp=newProgram();Listtasks=
下面的代码片段之间有什么区别吗？如果是，是什么？myList.AsParallel().ForAll(i=>{/*DOSOMETHING*/});和Parallel.ForEach(mylist,i=>{/*DOSOMETHING*/});主线程会等待所有子线程完成吗？在MVC应用程序中，如果我在我的Controller操作中进行并行处理，那么在主线程完成后子线程会发生什么。它们会被中止还是会在主线程完成后完成？ 最佳答案 Parallel.ForEach()正是为这种代码设计的。另一方面，ForAll()旨在用于(可能很复杂的)P
在我的应用程序中，我并行执行了几十到几百个操作(这些操作没有返回值)。哪种方法是最佳的:在foreach循环中使用Task.Factory.StartNew迭代Action数组(Action[])Task.Factory.StartNew(()=>someAction());使用Parallel类，其中actions是Action数组(Action[])Parallel.Invoke(actions);这两种方法是否等效？对性能有影响吗？编辑我已经执行了一些性能测试，在我的机器上(每个2个CPU2个内核)结果似乎非常相似。我不确定它在1个CPU等其他机器上会是什么样子。我也不确定(不知
