我们的应用程序有很多对Task.Factory.StartNew(Actionaction)的调用。不幸的是，这样做时，没有设置文化，而且没有错误处理。我从一个可以同时完成这两项工作的入门类(class)开始:publicstaticclassTaskBuilder{privatestaticAction_exceptionCallback;publicstaticTaskStartNew(Actionaction,CultureInfocultureInfo,ActionexceptionCallback){_exceptionCallback=exceptionCallback;r
除了最常见的仅使用“action”参数调用TaskFactory.StartNew的形式(1)https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd321439(v=vs.110).aspx我们还有一种方法接受一个额外的参数作为“取消token”(2)https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd988458.aspx我的问题是，为什么我们应该使用调用(2)而不是调用(1)？我的意思是，如果我不将CancellationToken作为参数传递，MSDN中第(2)页的示例也可以工作(因为可以从委托(delegate)
这个问题在这里已经有了答案:9年前关闭。PossibleDuplicate:Parallel.ForEachvsTask.Factory.StartNew我需要在ThreadPool中运行大约1,000个任务每晚一次(这个数字将来可能会增加)。每个任务都在执行长时间运行的操作(从Web服务读取数据)并且是非CPU密集型.AsyncI/O不是此特定用例的选项。给定一个IList参数，我需要DoSomething(stringx).我试图在以下两个选项之间进行选择:IListtasks=newList();foreach(varpinparameters){tasks.Add(Task.F
给定以下代码:stringinjectedString="ReadstringoutofHttpContext";Task.Factory.StartNew(()=>{MyClassmyClass=newMyClass();myClass.Method(injectedString);}这是将字符串传递到任务/线程的最佳方式吗？我对这种方法的担忧是:垃圾收集器会知道字符串什么时候失效吗？上下文并正确清理它？有没有更好的方法将依赖项注入(inject)任务，从而打破主线程中对象的链接？这是在Asp.Net网络服务中，如果它很重要并且是一个即发即忘类型的线程，我不会等待任何类型的响应。我的
我刚刚将我网站的一些代码从使用QueueUserWorkItem转换为Task.Factory.StartNew我有一些错误的代码引发了异常并最终关闭了w3wp。在WindowsServer2008R2、x64上运行IIS7.5Task.Factory.StartNew(()=>{MethodThatThrowsException();}Application:w3wp.exeFrameworkVersion:v4.0.30319Description:Theprocesswasterminatedduetoanunhandledexception.ExceptionInfo:Syst
所以我有一些代码Task.Factory.StartNew(()=>this.listener.Start()).ContinueWith((task)=>{if(task.IsCompleted){this.status=WorkerStatus.Started;this.RaiseStatusChanged();this.LogInformationMessage("WorkerStarted.");}});当我测试时，我正在模拟所有依赖对象(namleythis.listener.Start())。问题是测试在调用ContinueWith之前完成执行。当我调试时，由于我单步执行代
我在使用Task.Factory.StartNew并trycatch抛出的exception时遇到问题。在我的应用程序中，我有一个长时间运行的任务，我想将其封装在Task.Factory.StartNew(..,TaskCreationOptions.LongRunning);但是，当我使用Task.Factory.StartNew时，异常没有被捕获。然而，当我使用Task.Run时，它的工作方式与我预期的一样，我认为它只是Task.Factory.StartNew的包装器(根据例如thisMSDNarticle).此处提供了一个工作示例，不同之处在于使用Task.Run时将异常写入控
我已经看到许多其他类似的问题，但没有在那里找到我的答案。我的问题是我正在使用以下流程创建线程:privatevoidbtn_Click(objectsender,EventArgse){service.GetCount((count,ex)=>{if(ex!=null)return;for(inti=0;icallback){varcallingThread=TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext();Funcaction=()=>{returnclient.GetCount();//Synchronousmethod,could
据我所知，我有误导性信息。我需要在后台运行一个单独的线程。目前我是这样做的:vartask=Task.Factory.StartNew(CheckFiles,cancelCheckFile.Token,TaskCreationOptions.LongRunning,TaskScheduler.Default);//CheckforfilesonanotherthreadprivatevoidCheckFiles(){while(!cancelCheckFile.Token.IsCancellationRequested){//dostuff}}这总是为我创建一个新线程。然而，经过多次讨
我正在尝试对任务列表使用Task.WaitAll。问题是任务是一个异步lambda，它会破坏Tasks.WaitAll，因为它从不等待。这是一个示例代码块:Listtasks=newList();tasks.Add(Task.Factory.StartNew(async()=>{using(dbContext=newDatabaseContext()){varrecords=awaitdbContext.Where(r=>r.Id=100).ToListAsync();//dolongcpuprocesshere...}}Task.WaitAll(tasks);//domorestuf
