我在尝试恢复go中的进程时遇到问题。我的go应用程序启动了一堆进程，当它崩溃时，这些进程是公开的，当我重新运行我的应用程序时，我想恢复我的进程。在Windows上，一切都按预期工作，我可以在进程kill()上wait()等等。但是在linux中，它只是通过我的wait()没有任何错误。这是代码func(proc*process)Recover(){pr,err:=os.FindProcess(proc.Cmd.Process.Pid)iferr!=nil{return}log.Info("Recovering"+proc.Name+proc.Service.Version)Proces
我在尝试恢复go中的进程时遇到问题。我的go应用程序启动了一堆进程，当它崩溃时，这些进程是公开的，当我重新运行我的应用程序时，我想恢复我的进程。在Windows上，一切都按预期工作，我可以在进程kill()上wait()等等。但是在linux中，它只是通过我的wait()没有任何错误。这是代码func(proc*process)Recover(){pr,err:=os.FindProcess(proc.Cmd.Process.Pid)iferr!=nil{return}log.Info("Recovering"+proc.Name+proc.Service.Version)Proces
有人添加到Wikipedia"ptrace"article声称在Linux上，一个ptraced进程本身不能ptrace另一个进程。我正在尝试确定是否(如果是，为什么)是这种情况。下面是我设计的一个简单程序来测试它。我的程序失败(sub子进程未正常运行)但我非常确信这是我的错误，而不是根本性的错误。本质上，初始进程Afork进程B，后者又forkC。A追踪它的childB，B追踪它的childC。设置完成后，所有三个进程都被编写为仅每秒打印一次A、B或C到标准输出。在实践中，A和B工作正常，但C只打印一次，然后就卡住了。使用ps-eopid,cmd,wchan检查显示C卡在内核函数pt
有人添加到Wikipedia"ptrace"article声称在Linux上，一个ptraced进程本身不能ptrace另一个进程。我正在尝试确定是否(如果是，为什么)是这种情况。下面是我设计的一个简单程序来测试它。我的程序失败(sub子进程未正常运行)但我非常确信这是我的错误，而不是根本性的错误。本质上，初始进程Afork进程B，后者又forkC。A追踪它的childB，B追踪它的childC。设置完成后，所有三个进程都被编写为仅每秒打印一次A、B或C到标准输出。在实践中，A和B工作正常，但C只打印一次，然后就卡住了。使用ps-eopid,cmd,wchan检查显示C卡在内核函数pt
上下文:我有一个管理一系列第三方守护进程的linux[1]系统，与这些守护进程的交互仅限于shell[2]初始化脚本，即只有{start|restart|stop|status}可用。问题:进程可以采用先前运行的进程的PID，通过使用其PID检查正在运行的进程是否存在来检查进程的状态。示例:进程A使用PID123运行，随后终止，进程B使用PID123初始化，状态命令以不真实(错误的)“OK”响应。换句话说，我们仅通过PID检查进程是否存在以验证进程是否正在运行，我们假设如果存在具有此PID的进程，则它就是有问题的进程。建议的解决方案:使用PID询问进程，以确保命令/守护程序按预期运行作
上下文:我有一个管理一系列第三方守护进程的linux[1]系统，与这些守护进程的交互仅限于shell[2]初始化脚本，即只有{start|restart|stop|status}可用。问题:进程可以采用先前运行的进程的PID，通过使用其PID检查正在运行的进程是否存在来检查进程的状态。示例:进程A使用PID123运行，随后终止，进程B使用PID123初始化，状态命令以不真实(错误的)“OK”响应。换句话说，我们仅通过PID检查进程是否存在以验证进程是否正在运行，我们假设如果存在具有此PID的进程，则它就是有问题的进程。建议的解决方案:使用PID询问进程，以确保命令/守护程序按预期运行作
我正在实现一个在用户空间中调用的系统调用，假设是foo。系统调用访问foo的task_struct(通过全局指针current)，打印它的名称和pid，然后继续到foo的父进程、foo的父进程的父进程等。打印它们的所有名称和pid，直到并包括init进程的。pid=1保留给init，pid=0保留给swapper。根据swapper的task_struct，它的父进程就是它自己。Swapper(或sched)始终具有pid=0并且始终是init的父进程？所有的pid都是非负的吗？我可以做出这样的假设吗？ 最佳答案 为了更简洁地回答您
我正在实现一个在用户空间中调用的系统调用，假设是foo。系统调用访问foo的task_struct(通过全局指针current)，打印它的名称和pid，然后继续到foo的父进程、foo的父进程的父进程等。打印它们的所有名称和pid，直到并包括init进程的。pid=1保留给init，pid=0保留给swapper。根据swapper的task_struct，它的父进程就是它自己。Swapper(或sched)始终具有pid=0并且始终是init的父进程？所有的pid都是非负的吗？我可以做出这样的假设吗？ 最佳答案 为了更简洁地回答您
我知道我可以使用技巧if(fork())exit(0);来更改当前进程的pid。因此，以下程序的pid变化非常快。如何杀死这样的进程？有没有比执行大量killallprocname直到能够在fork之前运行kill()更好的方法？我知道这不是一个“进程”，而是许多每个运行几微秒的进程。#include#include#includeintmain(){pid_tself=getpid();while(1){if(fork())exit(0);if(self+10000另外，我发现列出进程的唯一方法是执行ps-A|grepprocname几次，直到显示一些输出。为什么不总是列出进程？
我知道我可以使用技巧if(fork())exit(0);来更改当前进程的pid。因此，以下程序的pid变化非常快。如何杀死这样的进程？有没有比执行大量killallprocname直到能够在fork之前运行kill()更好的方法？我知道这不是一个“进程”，而是许多每个运行几微秒的进程。#include#include#includeintmain(){pid_tself=getpid();while(1){if(fork())exit(0);if(self+10000另外，我发现列出进程的唯一方法是执行ps-A|grepprocname几次，直到显示一些输出。为什么不总是列出进程？
