所以，这个问题有很多变体，看了好几个还是想不出来。这是C代码:typedefstruct{unsignedlongIdentifier;charName[128];}Frame;FrameGetFrame(intindex);这是C#代码:structFrame{publiculongIdentifier;[MarshalAs(UnmanagedType.ByValArray,ArraySubType=UnmanagedType.I1,SizeConst=128)]publicchar[]Name;}[DllImport("XNETDB.dll",CallingConvention=C
所以，这个问题有很多变体，看了好几个还是想不出来。这是C代码:typedefstruct{unsignedlongIdentifier;charName[128];}Frame;FrameGetFrame(intindex);这是C#代码:structFrame{publiculongIdentifier;[MarshalAs(UnmanagedType.ByValArray,ArraySubType=UnmanagedType.I1,SizeConst=128)]publicchar[]Name;}[DllImport("XNETDB.dll",CallingConvention=C
在将参数从C#传递到C++时，使用[In,Out]和仅使用ref之间有区别吗？我发现了几个不同的SO帖子，以及来自MSDN的一些内容，这些内容与我的问题很接近，但没有完全回答。我的猜测是我可以像使用[In,Out]一样安全地使用ref，并且编码器的行为不会有任何不同。我担心的是它的行为会有所不同，并且C++不会对传递我的C#结构感到满意。我已经在我正在使用的代码库中看到了这两件事...以下是我找到并一直在阅读的帖子:AreP/Invoke[In,Out]attributesoptionalformarshalingarrays?让我觉得我应该使用[In,Out]。MSDN:InAttr
在将参数从C#传递到C++时，使用[In,Out]和仅使用ref之间有区别吗？我发现了几个不同的SO帖子，以及来自MSDN的一些内容，这些内容与我的问题很接近，但没有完全回答。我的猜测是我可以像使用[In,Out]一样安全地使用ref，并且编码器的行为不会有任何不同。我担心的是它的行为会有所不同，并且C++不会对传递我的C#结构感到满意。我已经在我正在使用的代码库中看到了这两件事...以下是我找到并一直在阅读的帖子:AreP/Invoke[In,Out]attributesoptionalformarshalingarrays?让我觉得我应该使用[In,Out]。MSDN:InAttr
我知道CLR在某些情况下需要进行编码(marshal)处理，但假设我有:usingSystem.Runtime.InteropServices;usingSystem.Security;[SuppressUnmanagedCodeSecurity]staticclassProgram{[DllImport("kernel32.dll",SetLastError=false)]staticexternintGetVersion();staticvoidMain(){for(;;)GetVersion();}}当我用调试器进入这个程序时，我总是看到:鉴于不需要进行编码(marshal)处理
我知道CLR在某些情况下需要进行编码(marshal)处理，但假设我有:usingSystem.Runtime.InteropServices;usingSystem.Security;[SuppressUnmanagedCodeSecurity]staticclassProgram{[DllImport("kernel32.dll",SetLastError=false)]staticexternintGetVersion();staticvoidMain(){for(;;)GetVersion();}}当我用调试器进入这个程序时，我总是看到:鉴于不需要进行编码(marshal)处理
这两种说法有什么区别吗:IntPtrmyPtr=newIntPtr(0);IntPtrmyPtr2=IntPtr.Zero;我见过许多使用PInvoke的示例，如果myPtr参数由ref发送到被调用函数，它们更喜欢第一种语法。如果我将应用程序中所有新的IntPtr(0)替换为IntPtr.Zero，是否会造成任何损害？ 最佳答案 IntPtr是一种值类型，因此与String.Empty不同，拥有静态属性IntPtr.Zero的好处相对较小只要你将IntPtr.Zero传递到任何地方，你就会得到一个副本，所以对于变量初始化来说，这没有
这两种说法有什么区别吗:IntPtrmyPtr=newIntPtr(0);IntPtrmyPtr2=IntPtr.Zero;我见过许多使用PInvoke的示例，如果myPtr参数由ref发送到被调用函数，它们更喜欢第一种语法。如果我将应用程序中所有新的IntPtr(0)替换为IntPtr.Zero，是否会造成任何损害？ 最佳答案 IntPtr是一种值类型，因此与String.Empty不同，拥有静态属性IntPtr.Zero的好处相对较小只要你将IntPtr.Zero传递到任何地方，你就会得到一个副本，所以对于变量初始化来说，这没有
是否有可能取消阻止从Internet从C#程序中下载的文件。我在网上冲浪时了解到，该信息是在包含当前区域信息的(NTFS)文件的替代流中写入的(值3来自互联网并被解释为已阻止)。是否存在清除或更改文件的区域信息(解锁)的托管可能性，或者是否存在复制没有区域信息的文件的托管复制功能？如果不是，我如何使用PInvoke但不包含外部程序集(我不允许在当前项目中这样做)。 最佳答案 根据您的输入，我完成了以下代码:publicclassFileUnblocker{[DllImport("kernel32",CharSet=CharSet.U
是否有可能取消阻止从Internet从C#程序中下载的文件。我在网上冲浪时了解到，该信息是在包含当前区域信息的(NTFS)文件的替代流中写入的(值3来自互联网并被解释为已阻止)。是否存在清除或更改文件的区域信息(解锁)的托管可能性，或者是否存在复制没有区域信息的文件的托管复制功能？如果不是，我如何使用PInvoke但不包含外部程序集(我不允许在当前项目中这样做)。 最佳答案 根据您的输入，我完成了以下代码:publicclassFileUnblocker{[DllImport("kernel32",CharSet=CharSet.U
