目前我正在用C++构建自己的脚本VM管理器类。我对Lua&LuaC或C++的任何东西都没有问题，但让我困惑的一个部分是何时使用lua_pop以及何时使用lua_remove。据我了解，lua_pop是自上而下移除多个值(在堆栈上)，删除不再需要的数据，而lua_remove是用于从任意有效的堆栈索引中删除单个值(基本上是Lua手册对两者的说明:P)。但我注意到网络上散布的某些代码段混合了lua_pop和lua_remove，但是当我尝试使用lua_pop时而不是lua_remove调用只是删除了顶部堆栈元素，我遇到了问题。那么是否有可能获得关于如何以及何时正确使用这两个功能以及这两个功
我正在尝试使用Code::BlocksIDE创建一个C++类，并且有一个名为“Guardblock”的字段。我进行了搜索，但未能找到任何有用的信息。这个字段是做什么用的？谢谢。 最佳答案 保护block用于防止同一编译单元(c++文件)多次包含头文件。它们看起来像这样://Foo.h#ifndefINCLUDE_FILE_NAME_HERE_H_#defineINCLUDE_FILE_NAME_HERE_H_classFoo{};#endif如果将同一个文件包含多个文件，最终会出现多重定义错误。在小型项目中不需要使用包含保护，但在任
我需要帮助在没有pop()的情况下返回堆栈的第二个元素吗？但我不知道如何使用。我的代码:stackst;st.push(10);st.push(20);st.top();//return20如何让这个函数在没有pop()的情况下返回10；谢谢。附言对不起我的英语。 最佳答案 我假设您正在尝试模拟基于堆栈的机器？这是用std::stack做的唯一方法:stackst;st.push(10);st.push(20);inttop=st.top();//return20st.pop();intsecond=st.top();//retur
我正在努力实现这样的目标:while(ifstreamhasnotbeenentirelyread){readachunkofdataintoabufferthathassizeBUFLENwritethisbuffertoostream}起初我试图通过使用ifstream.eof()作为我的while条件来实现这一点，但我听说这不是可行的方法。我一直在查看std::ios::ifstream的其他功能，但无法弄清楚还有什么用。PS:我正在使用缓冲区，因为正在传输的文件可能会变得非常大。 最佳答案 iostream类负责所有必要的缓
在阅读HurbSutter的“MoreExceptionalC++”时，我偶然发现了以下代码://Example19-5:Alternativerightsolution//T::Close(){//...codethatcouldthrow...}T::~T()/*throw()*/{try{Close();}catch(...){}}我的理解是，这不是一个好主意。因为，如果在堆栈展开期间由于异常调用了T析构函数，然后Close()抛出异常，那么这将导致调用Terminate()。有人可以阐明这一点吗？提前致谢。 最佳答案 Myu
我正在使用适用于C++的CodeblocksIDE，我尝试用谷歌搜索它，但找不到答案。如何在Codeblocks中注释掉一段代码？例如在Eclipse中它的ctrl+7。 最佳答案 Ctrl+Shift+C评论选中的blockCtrl+Shift+X取消注释。 关于c++-代码块注释掉整个block，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5288077/
这合法吗？:Sample&sample=stack.front();stack.pop_front();我的程序有效。但是示例类有boost::optionalxxx成员(member)及之后pop_front,is_initialized()返回错误； 最佳答案 不，这是不合法的。您必须复制该对象，即使用Samplesample=stack.front()如果您使用的是std::vector，则pop_front调用会将后面的元素移动到该位置，并且您的引用指向不同的元素(之前的第二个，现在是第一个元素。)
根据C++标准，是std::vector::pop_back()曾经允许减少vector的容量吗？我问是因为我想得到保证，以下代码不会抛出内存不足异常:my_vec.pop_back();if(...)my_vec.push_back(...);假设my_vec是一个std::vector.我猜有三种可能:是的，根据C++03和C++11这可能发生。不，C++11禁止这样做(但C++03不禁止)。不可以，C++03和C++11都禁止这样做。是的，我的问题与Doesstd::vector.pop_back()changevector'scapacity?有关，但我的问题具体是关于标准保证
是否有可能以某种方式禁止对未明确编写专门化的类型使用模板化函数。我的意思是类似的东西templatevoidfoo(){}templatevoidfoo(){}intmain(intargc,char*argv[]){foo();//okfoo();//Wrong-nospecializedversionforchar.}我不能跳过函数的通用版本，因为编译器说，当我尝试专门化时，foo不是模板函数。我可以简单地写一些不能在通用函数中编译的东西，并添加一些注释来解释原因，但这将是非常无用的。我想做的是能够直接导致编译器出现“foo()未定义”之类的错误。 最佳
std::vectorints;//...fillintswithrandomvaluesfor(std::vector::iteratorit=ints.begin();it!=ints.end();){if(*it此代码无效，因为调用pop_back()时，它无效。但我没有找到任何文档讨论std::vector::pop_back()中迭代器的失效。你有相关链接吗？ 最佳答案 调用pop_back()删除vector中的最后一个元素，因此该元素的迭代器无效。pop_back()调用不会使最后一个元素之前的项目的迭代器无效，只有重
