我需要在客户端和服务器之间设置本地IPC。是单服务器多客户端的情况，需要双向交换数据。客户端是发送命令选项的命令，服务器获取数据并将其发送给客户端。客户端在控制台上打印从服务器接收到的输出。命令发送的数据很小，但服务器发送给命令的数据很大(~11Mb)。Windows中的现有设计使用命名管道以65KB的block发送数据。服务器需要同时向多个命令客户端发送数据，因为从不同终端同时执行具有不同选项的命令是很常见的。我省略了FIFO，因为对于大小大于4096字节的消息，来自多个进程的数据可以交错。如果我错了，请纠正我。考虑到以下两个标准，POSIX消息队列或unix域套接字哪个更好？消息的
如果重要的话，所有这些都是指Linux，内核版本3.13，以防Posixen之间存在不同的行为-尽管如果有人知道其他变体的情况，那将会很有趣。我目前的理解是:Posixread(2)和write(2)调用相互之间是原子的(这是Posix标准强制要求的)。如果我在该位置同时读取()一些字节和写入()，我将看到全部或没有。编辑:查看评论，对于许多文件系统，它只是按页面原子化。write(2)调用对于mmap是原子的——如果我write()到一些字节，同时通过mmap读取缓冲区，我将看到所有写入或没有写入(我相信这是并非由Posix严格强制要求，而是Linux和许多其他操作系统管理页面缓存的
如果重要的话，所有这些都是指Linux，内核版本3.13，以防Posixen之间存在不同的行为-尽管如果有人知道其他变体的情况，那将会很有趣。我目前的理解是:Posixread(2)和write(2)调用相互之间是原子的(这是Posix标准强制要求的)。如果我在该位置同时读取()一些字节和写入()，我将看到全部或没有。编辑:查看评论，对于许多文件系统，它只是按页面原子化。write(2)调用对于mmap是原子的——如果我write()到一些字节，同时通过mmap读取缓冲区，我将看到所有写入或没有写入(我相信这是并非由Posix严格强制要求，而是Linux和许多其他操作系统管理页面缓存的
我正在进行有关信号处理的圆顶调查。在这种特殊情况下，我对Linux上的SIGTSTP(SLES11上的3.0.101)感兴趣。编写了一个捕获SIGTSTP并打印其父PID和发送信号的进程的PID的小程序。这是我看到的:如果我使用kill-TSTP，那么发送进程PID就是我在其中运行kill命令的shell的PID，正如预期的那样。如果我在shell中键入ctrl+z，发送进程的PID为0，但我期望的是我在其中按下ctrl+z的shell的PID(并且我运行了捕获程序)有人知道为什么会这样吗？0不应该是某些特殊的仅内核进程的PID吗？Sigaction的文档告诉kill发送的信号将填充s
我正在进行有关信号处理的圆顶调查。在这种特殊情况下，我对Linux上的SIGTSTP(SLES11上的3.0.101)感兴趣。编写了一个捕获SIGTSTP并打印其父PID和发送信号的进程的PID的小程序。这是我看到的:如果我使用kill-TSTP，那么发送进程PID就是我在其中运行kill命令的shell的PID，正如预期的那样。如果我在shell中键入ctrl+z，发送进程的PID为0，但我期望的是我在其中按下ctrl+z的shell的PID(并且我运行了捕获程序)有人知道为什么会这样吗？0不应该是某些特殊的仅内核进程的PID吗？Sigaction的文档告诉kill发送的信号将填充s
有人可以向我解释消息队列如何处理多个唤醒线程阻塞在单个消息队列上？我的情况是我有多个作者阻塞了一条完整的消息队列，每个发布消息的优先级等于线程优先。我想确保他们醒来并按优先顺序发帖，然而，我的应用程序表现得好像它们以先进先出的顺序醒来(即他们阻止的顺序)。每个阻塞线程是使用具有不同优先级的SCHED_FIFO策略进行调度系统级范围。我在Internet上上下搜索了一些描述如何这应该可以工作，我能找到的只是描述它的POSIX手册页如果优先级调度是支持。由于内核调度程序是优先调度程序我会认为线程会按优先顺序唤醒并发布到队列，但是情况似乎并非如此。我确定我是只是缺少一些细微的细节，希望这里的
有人可以向我解释消息队列如何处理多个唤醒线程阻塞在单个消息队列上？我的情况是我有多个作者阻塞了一条完整的消息队列，每个发布消息的优先级等于线程优先。我想确保他们醒来并按优先顺序发帖，然而，我的应用程序表现得好像它们以先进先出的顺序醒来(即他们阻止的顺序)。每个阻塞线程是使用具有不同优先级的SCHED_FIFO策略进行调度系统级范围。我在Internet上上下搜索了一些描述如何这应该可以工作，我能找到的只是描述它的POSIX手册页如果优先级调度是支持。由于内核调度程序是优先调度程序我会认为线程会按优先顺序唤醒并发布到队列，但是情况似乎并非如此。我确定我是只是缺少一些细微的细节，希望这里的
目录1.已知某离散系统的差分方程为y(k)-y(k-1)+0.9y(k-3)=f(k)试作出：2.已知某系统的系统函数如下y(k+2)+0.4y(k+1)-0.12y(k)=f(k+2)+2f(k+1)计算在输入信号为f(k)=u(k)时的系统零状态响3.求下列离散时间序列的z变换4.采用变换域分析法求解系统的零状态响应5.已知某离散时间系统的系统函数如下H(z)=z^2/(z^2+2^0.5·z+1) 1.已知某离散系统的差分方程为y(k)-y(k-1)+0.9y(k-3)=f(k)试作出：(1)以默认方式绘出系统h(k)的时域波形；(2)绘出系统在0~60取样点范围内h(k)的时域波形；(
我有以下C代码，其中以sm为前缀的变量由两个进程proc1和proc2共享。因此，信号量也是共享的。这段代码被反复调用。所以如果我说之前的值，那意味着之前迭代的值。我注意到在我的程序中proc1有时会通过sem_wait(sem_f2l)而proc2不会执行sem_post(sem_f2l)。我注意到这一点是因为sm_value_proc1和sm_value_proc2在我的程序中应该具有相同的值，它们确实如此，正如printfs和>>>。但是，带有的printf有时会显示不同的值。差异是由于proc1打印了sm_value_proc2的先前值，因为proc1神秘地有时不等待sm_f2
我有以下C代码，其中以sm为前缀的变量由两个进程proc1和proc2共享。因此，信号量也是共享的。这段代码被反复调用。所以如果我说之前的值，那意味着之前迭代的值。我注意到在我的程序中proc1有时会通过sem_wait(sem_f2l)而proc2不会执行sem_post(sem_f2l)。我注意到这一点是因为sm_value_proc1和sm_value_proc2在我的程序中应该具有相同的值，它们确实如此，正如printfs和>>>。但是，带有的printf有时会显示不同的值。差异是由于proc1打印了sm_value_proc2的先前值，因为proc1神秘地有时不等待sm_f2
