我正在寻找一种方法来覆盖具有不同类型的父类(superclass)的可选属性。如果我这样测试:protocolprotocol1{functestOne()}protocolprotocol2:protocol1{functestTwo()}classclass1{vartoto:protocol1?init(){}}classclass2:class1{overridevartoto:protocol2?}lettest=class2()我在这一行中遇到错误:overridevartoto:protocol2?类型为“protocol2”的属性“toto”无法覆盖类型为“protoc

我有一个Swift和ObjectiveC的混合项目。最初我创建了一个选择Swift作为语言的项目。我的ObjectiveCBridgingheader工作得非常好——因为我在header文件中添加了我手动更新的任何新的objc代码。我在objc中导入了“ProjectName-Swift.h”文件，它工作正常。现在，当我更改我的swift文件中的任何代码或添加新的swift文件时，我可以看到“ProjectName-Swift.h”文件未更新为新的更改。我尝试手动更改文件并且成功了。我清理了项目并重建了但没有运气。我删除了生成的“ProjectName-Swift.h”文件并尝试构建，

这是一个非常令人困惑的问题，所以我会尽力解释它。我有ViewControllerA、B、C、D和E我不确定我说的对不对，但换个说法，E需要与A对话，但A和E之间没有segue来设置委托(delegate)。A>B>C>D>E>A有人告诉我，当你在swift中使用委托(delegate)来访问ViewController之间的数据时，你必须准备好一些东西:为对象B定义委托(delegate)协议(protocol)。给对象B一个可选的委托(delegate)变量。这个变量应该很弱。让对象B在发生有趣的事情时向它的委托(delegate)发送消息发生，例如用户按下取消或完成按钮，或者当它需

是否可以动态检查一个值来确认通用协议(protocol)？我想做这样的事情:importfuncDarwin.atollfuncanyToInt(a:Any)->IntMax{ifletv=aas?IntegerType{//error!!returnv.toIntMax()}else{returnatoll("\(a)")}}这会导致编译错误并显示消息“错误:协议(protocol)‘IntegerType’只能用作通用约束...”。如果我使用了正确的静态类型，我会通过类型参数约束使用重载:funcanyToInt(a:T)->IntMax{returna.toIntMax()}fu

以下示例摘自AppleSwift引用指南。我只添加了getHasAreaInstances()和getGenericHasAreaInstances()importUIKit@objcprotocolHasArea{vararea:Double{get}}@objcprotocolHasExtendedArea:HasArea{varextendedArea:Double{get}}classCircle:HasArea{letpi=3.1415927varradius:Doublevararea:Double{returnpi*radius*radius}init(radius:Do

我的iosswift应用程序从iTunesConnect获得了一堆崩溃日志，堆栈跟踪的顶部显示了错误消息:protocolwitnessforStrideable.distance(to:A)->A.StrideinconformanceInt64+124这来self的代码中无害的一行，如下所示:if(var1-var2>MyClass.THRESHOLD){//Dosomething}var1和var2被声明为Int64类型，而THRESHOLD是:staticletTHRESHOLD=900*1000我有一种预感，这是因为THRESHOLD没有被声明为Int64，尽管我仍然没有假设

我想创建一个UseCase协议(protocol)，使用通用协议(protocol)。然后我想为所有实现创建一个接口(interface)，以便为测试创建模拟。这是我到目前为止所做的:structProduct{}protocolUseCase{associatedtypeReturnTypeassociatedtypeParamfuncexecute(_params:Param,completion:((ReturnType)->Void))}protocolFetchProductsUseCase:UseCase{associatedtypeReturnType=[Product]

我仍然不明白使用继承声明Swift协议(protocol)时有什么区别:protocolSubProtocol:SuperProtocol{...}或使用whereSelfprotocolSubProtocolwhereSelf:SuperProtocol{...}通过以这两种方式执行此操作，结果完全相同，两个选项都可以正常编译，并且可以正常工作，SubProtocol将具有与SuperProtocol相同的内容。那有什么区别呢？我能看到的唯一区别是语义，一个比另一个更清楚(见下面的例子)。但这是我的观点，我想知道其他人是否也这么认为，或者我可能误解了整件事。示例:protocolPr

我想写一个swift泛型类，它以数字为类型，也符合可比协议(protocol)。基本上我想要的是一个通用的rangeValidator，它应该接受任何类型的数字(int、double、float)并返回它是否在给定范围内？classNumberRangeValidator{varminValue:TvarmaxValue:Tinit(minValue:T,maxValue:T){self.minValue=minValueself.maxValue=maxValue}funcvalidate(_value:T)->Bool{ifcaseminValue...maxValue=value

假设我定义了这样一个协议(protocol):protocolEuclideanPoint{funcdistance(other:Self)->Doublefuncdimension()->UInt}现在我想扩展[Float]和[Double]以采用该协议(protocol)。但是下面的代码:extension[Float]:EuclideanPoint{funcdistance(other:[Float]){returnDouble(zip(self,other).map{a,binpow(a-b,2)}.reduce(0,combine:+))}funcdimension(){re