我正在对部署在JBoss中的Web应用程序进行一些负载测试。它启动时很好，但随着测试的增加和更多模拟用户开始使用JBoss，性能严重下降:将VisualVM连接到它，我可以看到线程都很好，然后突然开始花费大部分时间等待监视器(绿色正在运行，红色是监视器，黄色是等待):运行jstack，我看到线程都在同一个地方等待:"http-0.0.0.0-8080-172"daemonprio=6tid=0x000000005da90000nid=0xd2cwaitingformonitorentry[0x000000006cb4e000]java.lang.Thread.State:BLOCKED
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。有什么提示和技巧可以让rhino运行得更快？我试图在Rhino中使用uglifyJs压缩一个大的js文件，这需要一分多钟。您对Java服务器端空间中的Rhino有任何提示或其他替代方案吗？
这个测试for(;;){int[]a=newint[10];System.gc();longt0=System.currentTimeMillis();for(inti=0;iArrays.copyOf显示~50毫秒，克隆显示~160毫秒。Clone是一种特殊的native拷贝方法，为什么这么慢？我在HotSpot客户端JVM1.7.0_11-b21上运行了测试。请注意，当数组的大小增加时，clone和copyOf之间的区别就消失了。 最佳答案 我在我的系统上运行了您的代码:它们之间几乎没有区别。两者都以大约30毫秒的速度计时。我的
我正在尝试使用Scala并行性来加快执行时间。因此，要将javaArrayList转换为不可变数组，我使用:varimList=scala.collection.JavaConversions.asScalaBuffer(normalQLFolderList)然后在迭代时利用多个内核，我使用:for(i我是否以正确的方式利用Scala并行性？在这种情况下迭代一个列表。asScalaBuffer是否有很大的性能影响？ 最佳答案 可以在恒定时间内转换为并行副本的集合包括可变和不可变HashMap和哈希集、范围、vector和数组。对于所
我试图查看预初始化ArrayList之间的性能差异给定容量与使用默认容量并根据需求扩展。只是出于好奇。我发现默认容量数组代码比将数组初始化为所需容量的代码快~10%FASTER。这是我使用的代码:publicclassTest{publicstaticvoidmain(String[]args){longt1=System.currentTimeMillis();for(intj=0;jlist=newArrayList();for(inti=0;i我盒子上的这个版本始终得到约77毫秒，而如果我将列表初始化更改为newArrayList(1000000)，我得到约85毫秒.为什么会这样
我们模块的一个性能在很大程度上取决于我们如何替换字符串中的子字符串。我们形成一个“替换映射”，它可以包含超过3500个字符串对，然后我们将它与StringUtils.replaceEach(text,searchList,replacementList)一起应用于大字符串(几MB)。键和值都是唯一的，并且在大多数情况下具有相同的字符长度(但这不是我们可以依赖的)。是否有比StringUtils.replaceEach()更复杂的方法来完成我的任务？对于由replaceEach()解决的简单替换来说，这可能有点矫枉过正，但在我的“重”情况下要快得多。 最佳答案
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭2年前。Improvethisquestion除了thisquiteoldpost，我需要一些可以使用原语并为包含大量HashSet的应用程序提供加速的东西的Integers:Setset=newHashSet();所以人们提到像Guava、Javalution、Trove这样的库，但在基准测试和性能结果方面并没有对它们进行完美的比较，或者至少没有来自好的经验的好的答案。据我所知，许多人推荐Trove的TIntH
我们使用JavaSAX来解析非常大的XML文件。我们的characters实现如下所示:@Overridepublicvoidcharacters(charch[],intstart,intlength)throwsSAXException{Stringvalue=String.copyValueOf(ch,start,length);...}(ch[]SAX传递的数组往往很长)但我们最近遇到了一些性能问题，探查器向我们显示超过20%的CPU使用率高于调用String.copyValueOf(它调用了newString(ch,start,length)引擎盖下)。有没有比String.
这是我偶然发现的代码:classTransactionContextHolder{privatestaticfinalThreadLocalcurrentTransactionContext=newNamedInheritableThreadLocal("TestTransactionContext");staticTransactionContextgetCurrentTransactionContext(){returncurrentTransactionContext.get();}staticvoidsetCurrentTransactionContext(Transactio
我有一个包含大约100000个或更多节点的JTree。现在我想展开整棵树。为此，我使用了我找到的解决方案here.我的问题是，展开这么大的树需要60秒或更长时间，这不是很方便。有人对我如何加快扩展有任何建议吗？ 最佳答案 快捷方式:JTreejTree;for(inti=0;i 关于java-加速展开/折叠JTree的所有节点，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/190
