在这种模式下使用JavaScript“类”有什么缺点吗？varFooClass=function(){varprivate="aprivatevariable";this.public="apublicvariable";varprivatefn=function(){...};this.publicfn=function(){...};};varfoo=newFooClass();foo.public="bar";foo.publicfn(); 最佳答案 你在你的例子中做的不是人们在JS中想到的“类”模式——通常人们会想到更“正常
这个问题在这里已经有了答案:HowtoquicklyclearaJavaScriptObject?(11个答案)关闭9年前。如前所述Here，似乎在javascript中清空现有数组(而不是分配新数组)的最有效方法是使用:array.length=0;同样的操作是否适用于普通对象？(又名“关联数组”或“字典”)如果不是，清空现有javascript对象的最有效方法是什么？我认为分配一个新的不是最好的选择，因为它会将一些额外的工作推给垃圾收集器，并会在堆上分配一些新的内存，但我可能是错的。我需要一个至少适用于Chrome和Firefox的解决方案。
如何一次将所有值添加到observableArray？在我的例子中，在循环中添加值非常慢。这是jsfiddle示例。jsfiddle 最佳答案 varmyArray=ko.observableArray([]);varvaluesToInsert=[1,2,3];myArray.push.apply(myArray,valuesToInsert);就是这样 关于javascript-knockoutobservableArray性能，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我有一个来自服务器的JSON数组，该数组包含200个对象，每个对象包含另外10个我想以表格格式显示的对象。起初我正在创建一个对于每次迭代并使用jQuery附加一个从数组值构建到.这在Chrome中花费了大约30秒，在IE8中花费了19秒。这花费的时间太长了所以我尝试切换到Array.join()。方法，我会将构成整个表的每个字符串存储在一个数组中，最后做$('#myTable').append(textToAppend).这实际上比我的第一个版本差了大约5秒。我想将其缩短到10秒左右。我有机会吗？如果没有，我将一次添加一行，但我宁愿不这样做。for(allIndex=0;allInde
我从不同的来源了解到，mobx优于react渲染器，并且比redux更快。然而，如果我做了几个测试，它表明向mobx可观察对象添加新数据非常慢。在nativereact环境中，每一毫秒都很重要，使用解决方案很棘手，即使循环超过200个元素并填充数组也需要超过100毫秒因为我真的很喜欢mobx，所以我希望有人可以看一下测试代码并给我一些提示-我做错了什么以及如何提高性能。import{observable,transaction,autorun}from'mobx';classRunner{list=observable([]);run(){conststart=newDate().ge
做一个极端的总结，thedifferencebetweenvarandlet他们的生活在一个范围内。因此，如果我们要以thisanswer中的示例为例:(function(){for(vari=0;ii(用var声明)存在于整个function中j(用let声明)只存在于for循环中。对我来说，这意味着javascript，在每次迭代之后，除了声明和分配给变量之外，在let的情况下，它还需要执行一个额外的步骤:清理j但如果我正在阅读thespecs对了，还有很多:对于var，执行以下步骤:IterationStatement:for(Expressionopt;Expressionop
我在摆弄基准站点jfprefs并在http://jsperf.com/prefix-or-postfix-increment/9创建了我自己的基准.基准测试是Javascriptfor循环的变体，使用前缀和后缀增量器以及不使用就地增量器的Crockfordjslint风格。for(varindex=0,len=data.length;index从几次基准测试中获得数据后，我注意到Firefox平均每秒执行15次操作，而Chrome大约为300次。我认为JaegerMonkey和v8在速度方面相当相似？我的基准测试是否存在某种缺陷，Firefox是否在此处进行某种节流，或者Javascr
我长期以来一直认为深prototypechains导致属性访问器的性能下降。我试图在hidethegetteroraddintheprotoObject上解释这一点当一个快速benchmarkIthrewtogether结果与我的预期完全相反。这是怎么回事？我是否遗漏了一些明显的东西，或者这是否完全表明我(和其他人)对prototype链上属性访问器的性能的假设是错误的？设置constobject1={foo:'Hello,World!',getbar(){returnthis.foo}};constobject2=Object.assign(Object.create({getbar
假设我有一个二维数组:vectors[x][y]，初始数组结构如下所示:vectors=[[0,0,0,0,0,],[0,0,0,0,0,],[0,0,0,0,0,],[0,0,0,0,0,],[0,0,0,0,0,]]经过一些计算，数组中的数据是随机的。将数组返回到其初始状态的最快和最有效的方法是什么？我知道我可以对上面的归零数组进行硬编码并再次将向量设置为等于它，但我也知道这样的算法:for(varx=0;x是O(x*y)。那么哪种方法更好呢？有没有更好、更快/更有效的方法来解决这个问题？对于将任意长度的多维数组置零的一般情况，哪种方法最好？(如果重要的话，我正在使用JavaScr
向下滚动查看getById.getByClassName与qSA比较!如果我们想选择ID为“foo”的元素内"bar"类的所有元素，我们可以这样写:$('#foo.bar')或者这个:$('.bar','#foo')当然还有其他方法可以实现这一点，但是为了这个问题，让我们只比较这两种方法。那么，以上哪种方法效果更好呢？(哪个需要更少的时间来执行？)我写了这个性能测试:(function(){vari;console.time('test1');for(i=0;i您必须从StackOverflow起始页的控制台中执行它。我的结果是:火狐:测试1:~90毫秒测试2:~18毫秒Chrome:
