在我搜索具体数字以支持在Javascript中使用const关键字时，我偶然发现了所有三种变量声明类型var、let和const之间的性能比较。我不喜欢测试设置，所以我创建了asimplifiedone.我没想到会有太大差异，Firefox达到了我的预期:但是在Chromium中发生了一些奇怪的事情:不仅所有测试结果都显着降低，而且let循环内部分解为速度的一小部分。我决定在Browserstack中运行测试，以确保它不是我古怪的Linux设置。同样的情况也发生在Windows10上的Firefox53和Chrome58上。我什至测试了稍旧的Chrome50并得到了相同的行为。这是怎么

我需要使用JavaScript从约100000字的文档中高效删除约10000个关键字，其中约1000个将是关键字。你会建议什么方法？大量正则表达式是否实用？或者我应该只是遍历文档字符以查找关键字(无聊)？编辑:好点-只有整个单词，而不是部分。还有一些关键字包含空格。我正在尝试在所有客户端执行此操作，以减轻后端的压力。 最佳答案 使用正则表达式可能是一个不错的选择:varwords=['bon','mad'];'joebonjoemad'.replace(newRegExp('('+words.join('|')+')','g'),'

我需要在我的网络应用程序中存储相对较大的JSON以供全局访问。我应该使用jquery的$.data(document.body,'some-reference-here',MyJsonObj);还是全局的？我知道将$.data()绑定(bind)到document.body比绑定(bind)到jquery对象更快，但这与全局变量相比如何？我对最有效的内存使用感兴趣。 最佳答案 浏览器JS中的全局变量就是window.variable，所以我觉得那样会快很多$.data(document.body,'some-reference-he

我有一个非常大的javascript应用程序，其中主要包含asm.js代码(它建立在urho3dc++引擎之上，它们被编译成asm.js)。它在大多数浏览器(chrome、firefox、safari、edge)上运行良好，但在IE11上运行速度极慢。问题是，在您打开开发人员工具之前，它只会很慢。打开开发人员工具后，IE11的速度提高了约10倍，几乎与其他浏览器一样快。这是一个重现问题的最小示例:http://test.sebbia.com/urho3d/test.html在任何工作的浏览器中打开页面，“运行-开始”消息和“运行-完成”消息之间的时间应在1-2秒左右。在没有开发者工具的

例如lab.js,yepnope.js,require.js我不太清楚在什么情况下使用脚本加载器是有利的。我知道当你有重要的浏览器，或功能目标js时，它会很好。但是，在UI响应性和页面加载时间方面，发出额外请求与仅将脚本串联在一起存在性能折衷。然后还有优化缓存的问题。我觉得我会得到很多“这取决于”的答案。 最佳答案 这是对脚本加载器的一个很好的反馈How,When,AndWhyScriptLoadersAreAppropriate 关于javascript-什么时候应该使用脚本加载器？，

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于StackOverflow来说是偏离主题的，因为它们往往会吸引自以为是的答案和垃圾邮件。相反，describetheproblem以及迄今为止为解决该问题所做的工作。关闭9年前。Improvethisquestion我正在寻找一些工具或方法来检测内存泄漏，我的javascript应用程序中的慢速方法。

我正在使用一些相当简单的视差滚动来优化网站。动画元素位于不同的层上(backface-visibility:hidden)，脚本和渲染步骤看起来相当快。然而，我看到很多时间花在绘画上:实际绘图很好，但那些巨大的hollowgreenbars在单独的合成器线程中表示光栅化。Here'sthelink我在做什么导致了这种情况，我该如何改进它？ 最佳答案 好的，我可以复制空心条。它们发生在合成器线程上，这就是我们将它们做成空心的原因。翻到火焰图可以看得更清楚:然后，如果您在选中Paint复选框的情况下记录了时间轴，您就可以准确地看到每个绘

我想知道exp()是否比更通用的pow()更快。我在JsPerfhttp://jsperf.com/pow-vs-exp上运行快速基准测试，它为我显示了有趣的结果。Math.exp(logBase*exponent);//fastestMath.exp(Math.log(base)*exponent);//middleMath.pow(base,exponent);//slowest我知道结果会因架构和语言而有很大差异，但我也对理论观点感兴趣。pow(a,b)是作为exp(log(a)*b)实现的还是有一些更聪明的方法如何“直接”共同计算能力(在C++中，C#或JavaScript)。

我发现一个网站的功能与GoogleSuggest非常相似。当您在搜索框中输入2个字符时(例如，如果您正在搜索“canon”产品，则输入“ca”)，它会发出4个Ajax请求。每个请求似乎都在不到125毫秒的时间内完成。我偶然观察到GoogleSuggest需要500毫秒或更长时间。无论哪种情况，这两个站点都很快。为了获得超快的请求/响应，应该遵循哪些一般概念/策略？谢谢。编辑1:顺便说一下，我计划为电子商务站点搜索实现自动完成功能，它1.)根据输入的内容提供搜索建议，以及2.)潜在产品匹配列表到目前为止输入了什么。我正在尝试类似于SLISystems搜索的东西(例如参见http://ww

我想通过JavaScript在我网站上的一些大文本上实现客户端断字。(我知道CSS3断字，并且会在可用时使用它，但它通常不可用。)我一直在使用Hyphenator.js,它运行良好，但非常大(我的优化编译版本仅使用英语就达到106KB)并且非常慢。它又大又慢，我正在考虑完全放弃断字。无论如何，这只是一种奢侈。但最近我遇到了一个似乎是替代方案的东西:Hypher.令我困惑的是Hypher如何让我如此变小并做同样的事情。我想知道是否有人可以解释这一点。Hypher是否同样有效？有什么理由改用Hyphenator.js吗？Hypher的自述文件有指向Hyphenator.js的链接atthe