在上下文中使用preserveDrawingBuffer时，我们需要注意自行清除绘图缓冲区。我在我的应用中使用了这种技术。我读过一些文章说-将此标志设置为false可以获得更好的性能。在我的应用程序中，当设置为false时，在某些情况下我需要自己清除前台缓冲区，因为当没有绘图发生时我们仍然可以看到之前绘制的内容。我的问题是，为了获得更好的性能，现在是否值得将我的应用颠倒过来并涵盖所有情况？真的有那么大的进步吗？是否有任何演示显示当此标志为true(并执行gl.clear(..))与false时性能不同？ 最佳答案 我知道这已经在其他
(一位friend)要求我构建一个计时器(无限计时器，每秒写一行)，但没有setInterval。我solved它与:vari=0;functionk(myId,cb){setTimeout(function(){console.log(myId);cb();},1000);}functiongo(){i++;k(i,go);}go();它正在运行。问题是恐怕会有内存压力。它实际上创建了一个递归，并且在一段时间(一周左右)之后-该过程将消耗大量内存。(堆栈永远不会被释放)如何更改我的代码才能不消耗太多内存？ 最佳答案 不是递归它可能
我刚刚安装了用于开发的AptanaStudio，Javascript的可用命令之一是像这样插入一个for循环:for(vari=0;i另一个选项是Insert改进的for循环，如下所示:for(vari=Things.length-1;i>=0;i--){Things[i]};为什么最后一个比第一个好？ 最佳答案 //(A)(B)(C)for(vari=0;iA在循环开始之前执行一次。B在每次迭代之前被重新计算，如果它不是真的，它退出循环(因此它检查Things的length属性迭代。)C在每次迭代后执行也就是说，您从更改循环中获得
哪个更有效(即更快):$(elem).show();或$(elem).addClass(displayClass);//Wheredisplayclassis"display:block;"或者它们是否相同？ 最佳答案 这取决于你追求什么，他们做不同的事情:$(elem).show();-显示元素，恢复.hide()之前的display或恢复元素类型的默认显示$(elem).addClass(displayClass);-添加一个类，总是带有特定的display，而不是真正恢复是什么那里-这不太灵活哪个更快？.addClass()放
我对这个simplejsperftest的结果感到惊讶:Benchmark.prototype.setup=function(){varO=function(){this.f=function(){};}varo=newO();varo2={f:function(){}};};//Testcase#1o.f();//~721Mops/s//Testcase#2o2.f();//~135Mops/s我希望两者执行相同(事实上，Firefox中的性能相似)。V8一定在案例#1上优化了一些东西，但是什么？ 最佳答案 关于V8和jsPerf
我正在使用NodeJs并且需要调用无限函数，但我不知道什么是最佳性能。递归函数functiontest(){//mycodetest();}设置间隔setInterval(function(){//mycode},60);设置超时functiontest(){//mycodesetTimeout(test,60);}我想要在不崩溃服务器的情况下获得最佳性能。我的代码有几个算术运算。感谢任何优化javascript性能的建议。 最佳答案 小心..你的第一个代码会阻塞JavaScript事件循环。基本上在JS中是类似于应该处理的函数列表
考虑这段代码:Test=function(){}t=newTest();for(vari=0;i如果将迭代次数从8更改为9，循环将突然花费大约100倍的时间来完成Firefox版本(41.0.1)。我在两台不同的PC上对此进行了测试，魔法限制始终为8。这是我使用的JSPerf测试:http://jsperf.com/instanceof-8-times-vs-9-times有人知道为什么会发生这种情况吗？它似乎特定于instanceof。如果您对对象执行其他操作，例如检查属性，则不会发生这种情况。注意:我还提交了一份Bugzillabug关于这个。 最佳答案
众所周知，与Chrome、Safari(Webkit)或Firefox(Mozilla)相比，InternetExplorerJavascript引擎在性能方面远远落后，尤其是IE8及更早版本。在开发具有重要javascript功能的Web应用程序时，IE的性能比其他的要差得多。是否有任何实践可以帮助改进您的javascript代码，从而使优秀表现者(非IE)和表现不佳者(IE)之间的差距不那么大？ 最佳答案 另外几个常见的解决方案:缓存经常使用的DOM节点，不要在同一个函数中再次重新计算它们。例如。而不是$(id).parentN
在firefox中，以下两个函数之间似乎存在很大的性能差异:varn1=12;varadd1=function(n2){returnn1+n2;}varadd2=(function(){returnfunction(n2){returnn1+n2;}})();我认为这一定是引入了另一层范围，因此创建了第三个示例，其中变量缓存在上一层。但这表明减少幅度更大(80%!)varadd3=(function(){varcn1=n1;returnfunction(n2){returncn1+n2;}})();我原以为这里的闭包会缩小性能差距，而不是扩大差距。有人知道这里发生了什么吗？jsPerf
这个问题在精神上与两年前提出的另一个问题相似:WhydoesRaphael'sframerateslowdownonthiscode?我通过以下方式在Chromium25中使用Raphael2.1.0:Drawfun*{margin:0;padding:0;}varpaper=Raphael(10,50,320,200);varanim=Raphael.animation({transform:"R360"},500).repeat(Infinity);varrect=paper.rect(50,40,10,20);rect.attr("fill","#f00");rect.attr(
