是否有使用二分查找的函数，例如lower_bound但返回last项less-than-or-equal-to根据给定的谓词？lower_bound定义为:Findsthepositionofthefirstelementinanorderedrangethathasavaluegreaterthanorequivalenttoaspecifiedvalue,wheretheorderingcriterionmaybespecifiedbyabinarypredicate.和upper_bound:Findsthepositionofthefirstelementinanordered

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion阅读reviewsatAmazon和ACCU建议JohnLakos的书，Large-ScaleC++SoftwareDesign可能是模块化的罗塞塔石碑。同时，这本书似乎真的很稀有:没有多少人读过它，也没有盗版电子版在流传。那么，你怎么看？ 最佳答案 我读过它，并认为它是一本关于大型C++项目的一些实际问题的非常有用的书。如果您已经阅读

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion阅读reviewsatAmazon和ACCU建议JohnLakos的书，Large-ScaleC++SoftwareDesign可能是模块化的罗塞塔石碑。同时，这本书似乎真的很稀有:没有多少人读过它，也没有盗版电子版在流传。那么，你怎么看？ 最佳答案 我读过它，并认为它是一本关于大型C++项目的一些实际问题的非常有用的书。如果您已经阅读

查看素数筛码后，并发结构有效，我发现它非常优雅。但是，它也非常低效，而且IIRC相当于O(n^2)操作测试数m的整除性除以每一个小于m的数。我想我可以改为修改它以使用检查整除性的O(n^1.5)操作通过将其除以小于或等于sqrt(m)的每个数字来获得m的值。然而，事实证明这比我预期的要困难得多。我知道这更像是一个算法问题，但它也是一个与并发极为相关。如何实现O(n^1.5)版本的算法？ 最佳答案 看的地方是stackoverflow，例如问题ConcurrentPrimeGenerator.其中一个答案是使用Goandchannel

查看素数筛码后，并发结构有效，我发现它非常优雅。但是，它也非常低效，而且IIRC相当于O(n^2)操作测试数m的整除性除以每一个小于m的数。我想我可以改为修改它以使用检查整除性的O(n^1.5)操作通过将其除以小于或等于sqrt(m)的每个数字来获得m的值。然而，事实证明这比我预期的要困难得多。我知道这更像是一个算法问题，但它也是一个与并发极为相关。如何实现O(n^1.5)版本的算法？ 最佳答案 看的地方是stackoverflow，例如问题ConcurrentPrimeGenerator.其中一个答案是使用Goandchannel

目前我正在实现一些排序算法。由于它是算法的本质，使用len()方法对某些数组/slice的长度进行了很多调用。现在，给定合并排序算法(部分)的以下代码:forlen(left)>0||len(right)>0{iflen(left)>0&&len(right)>0{ifleft[0]0{result=append(result,left[0])left=left[1:len(left)]}elseiflen(right)>0{result=append(result,right[0])right=right[1:len(right)]}}我的问题是:这些多次len()调用是否会对算法的

目前我正在实现一些排序算法。由于它是算法的本质，使用len()方法对某些数组/slice的长度进行了很多调用。现在，给定合并排序算法(部分)的以下代码:forlen(left)>0||len(right)>0{iflen(left)>0&&len(right)>0{ifleft[0]0{result=append(result,left[0])left=left[1:len(left)]}elseiflen(right)>0{result=append(result,right[0])right=right[1:len(right)]}}我的问题是:这些多次len()调用是否会对算法的

我想不出一种干净的方法来实现适用于任何类型的算法。以下代码在尝试将字符串或类型化slice转换为接口(interface)时会产生错误，并且无法比较接口(interface){}对象:无效操作:result[0]>result[n-1](运算符>未在接口(interface)上定义)funcmain(){c:=Algo("abc")//...c:=Algo([3]int{1,2,3})//...}funcAlgo(list[]interface{})chan[]interface{}{n:=len(list)out:=make(chan[]interface{})gofunc(){fo

我想不出一种干净的方法来实现适用于任何类型的算法。以下代码在尝试将字符串或类型化slice转换为接口(interface)时会产生错误，并且无法比较接口(interface){}对象:无效操作:result[0]>result[n-1](运算符>未在接口(interface)上定义)funcmain(){c:=Algo("abc")//...c:=Algo([3]int{1,2,3})//...}funcAlgo(list[]interface{})chan[]interface{}{n:=len(list)out:=make(chan[]interface{})gofunc(){fo

在之前版本的ggplot2中，我可以使用以下两个命令之一来格式化我的x日期:要么scale_x_date(breaks="1month",minor_breaks="1week",labels=(date_format="%B"))+或scale_x_date(major="months",minor="weeks",format="%B")+生成“%B”格式的完整月份名称。(恐怕我再也分不清哪一个有效了，因为它们都被注释掉了。)我不记得什么时候了，但是在ubuntu12.04升级中更新了R或ggplot之后，这不再对我有用。现在，同样的数据产生了错误:Errorinscale_lab