我有这段代码:intmyFunc(std::string&value){charbuffer[fileSize];....buffer[bytesRead]=NULL;value=buffer;return0;}行-buffer[bytes]=NULL给我一个警告:convertingtonon-pointertype'char'fromNULL。我如何摆脱这个警告？ 最佳答案 不要使用NULL？它一般是为指针保留的，你没有指针，只有一个简单的char。只需使用\0(空终止符)或简单的0。

在C/C++中是否有一种“好的”方式来编写“指向某物的指针”？我曾经写过voidfoo(char*str);但有时我发现它很不合逻辑，因为str的类型是“指向char的指针”，那么它应该更合乎逻辑将*附加到类型名称。写指针有规律吗？char*str;char*str;char*str;char*str; 最佳答案 没有严格的规则，但请记住*附加到变量，所以:char*str1,*str2;//str1andstr2arepointerschar*str1,str2;//str1isapointer,str2isachar有些人也喜欢

我正在测试newfeature对于GCC4.9(自动输入参数)并出现一些奇怪的错误。#include#includeautofoo(autov){for(auto&&i:v)std::cout{1,2,3});}这给我以下错误:***glibcdetected***./a.out:munmap_chunk():invalidpointer:0x00007f87f58c6dc0***=======Backtrace:=========/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(+0x7e846)[0x7f87f4e4c846]./a.out[0x400803]/lib

将非const指针转换为const指针是合法的。那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢？例如，为什么下面的代码是非法的:char*s1=0;constchar*s2=s1;//OK...char*a[MAX];//akachar**constchar**ps=a;//error! 最佳答案 来自标准:constcharc='c';char*pc;constchar**pcc=&pc;//notallowed*pcc=&c;*pc='C';//wouldallowtomodifyaconstobject

我的代码似乎可以工作(由于上述错误，我还没有在大型数据集上尝试过)。代码:#include#include#includeintmain(){//queueq;//thisworksstxxl::queueq;//doesnotworkfor(inti=0;i我的简单.stxxl就是:disk=./testfile,0,syscall但我的错误是:stackexchangeexample(3884)malloc:***errorforobject0x101c04000:pointerbeingfreedwasnotallocated***setabreakpointinmalloc_e

我们有遗留代码，它返回巨大的原始指针列表到堆分配的对象(我们不能使用智能指针)，我们将从列表中删除重复项，并将它们从堆中删除。现在，正如专家建议的那样，我想尝试std::list::unique(或forward_list::unique)而不是算法std::unique。我读过http://en.cppreference.com/w/cpp/container/list/unique在'unique'谓词中我们不应该改变对象，那么根据标准术语删除list::unique中的“将要被删除的”对象是否安全？如果是这样，list::unique中的哪个对象应该被视为重复项？在gnu实现中，

我的目标是为strcpy编写安全的替代品对于在编译期间已知目标缓冲区大小的情况，我希望推断出缓冲区大小，因此用户不需要知道它。例如:charxs[2]={0};strcpy(xs,"abc");//bufferoverflow!printf("[%s]\n",xs);此输出(希望)是:[abc]对于简单的情况，当传递C风格的数组时，可以毫不费力地写成:templatechar*safe_strcpy(char(&dst)[N],constchar*src)noexcept{std::snprintf(dst,N,"%s",src);return&dst[0];}推导出数组的大小，snp

我有一个小问题要问你:)，我知道每个方法都“secret地”获取它们所在的某个类的“this”指针，但为什么“友元”函数不会发生这种情况？是因为它们不是类的方法吗？谁能解释一下整个机器，我对“这个”到底是如何工作的很感兴趣!提前致谢!:) 最佳答案 friend函数和类仅用于编译器检查的访问控制。friend函数只是标准函数，因此调用约定不会有任何差异。friend函数不是任何类的成员，因此没有传递this指针(与static成员函数一样)类的非static成员函数将得到一个隐藏this指针(根据ABI这通常是第一个参数)，stat

这个问题在这里已经有了答案:Downcastingusingthe'static_cast'inC++(3个答案)关闭8年前。我不明白为什么会这样。pReallyABase是一个向下转换的shared_pointer，它指向一个基类实例。我理解为什么编译器让我调用pReallyABase->onlyForDerived()因为我将它定义为派生类指针，但是当我尝试使用该指针调用派生类函数时为什么没有出现运行时错误？classBase{public:virtualstringwhatAmI(){return"IamaBase";}};classDerived:publicBase{publ

我能找到的所有描述都在类的上下文中谈论“指向成员的指针”。union与结构非常相似，尤其是也有成员。您能否也提供指向这些成员的指针？例如unionx{inta;floatb;};intx::*p=&x::a;我不是在谈论作为一个整体的union体的指针，作为union体成员的指针等。上面示例中的p实际上是一个偏移量，显然大小为0。我需要这个构造来回答thisquestion. 最佳答案 §3.9.2/1:复合类型可以通过以下方式构造:......指向非静态50类成员的指针，它们标识给定类的对象中给定类型的成员，§8.3.3/1:在声