我最近在运行Debian8的服务器上更新到php7.0.4。这里是dpkg-l|grepphp给我:iilibapache2-mod-php7.07.0.4-1~dotdeb+8.1amd64server-side,HTML-embeddedscriptinglanguage(Apache2module)iiphp-common21-1~dotdeb+8.1allCommonfilesforPHPpackagesiiphp-readline21-1~dotdeb+8.1allreadlinemoduleforPHP[default]iiphp7.07.0.4-1~dotdeb+8.1a
尽我所能，我见过的最接近的答案是this，有两个完全相反的答案(!)问题很简单，这样合法吗？autop=reinterpret_cast(0xbadface);*p;//legal?我对此事的看法Castingintegertopointer:对可以转换的内容没有限制Indirection:只说明结果是左值。Lifetimes:只说明对象不能做什么，这里没有对象Expressionstatements:*p是丢弃的值表达式Discardedvalueexpressions:不会发生左值到右值的转换Undefined-nessoflvalues:也就是严格的别名规则，仅当左值被转换为右值
尽我所能，我见过的最接近的答案是this，有两个完全相反的答案(!)问题很简单，这样合法吗？autop=reinterpret_cast(0xbadface);*p;//legal?我对此事的看法Castingintegertopointer:对可以转换的内容没有限制Indirection:只说明结果是左值。Lifetimes:只说明对象不能做什么，这里没有对象Expressionstatements:*p是丢弃的值表达式Discardedvalueexpressions:不会发生左值到右值的转换Undefined-nessoflvalues:也就是严格的别名规则，仅当左值被转换为右值
我试着写这门课#includeclassContainerUnique{public:ContainerUnique(void);~ContainerUnique(void);private:std::unique_ptru;};其中UniqueElement是在别处定义的POD类。我现在这样定义构造函数体:ContainerUnique::ContainerUnique(void){autotmp=newUniqueElement(1);this->u(tmp);//uisaunique_ptr.Shouldthiscallcompile?}而且它毫无异常(exception)地
我试着写这门课#includeclassContainerUnique{public:ContainerUnique(void);~ContainerUnique(void);private:std::unique_ptru;};其中UniqueElement是在别处定义的POD类。我现在这样定义构造函数体:ContainerUnique::ContainerUnique(void){autotmp=newUniqueElement(1);this->u(tmp);//uisaunique_ptr.Shouldthiscallcompile?}而且它毫无异常(exception)地
为什么下面的代码输出4？char**pointer=newchar*[1];std::cout我有一个指针数组，但它的长度应该是1，不是吗？ 最佳答案 pointer是一个指针。它是一个指针的大小，在您的系统上是4个字节。*pointer也是一个指针。sizeof(*pointer)也将是4。**pointer是一个字符。sizeof(**pointer)将为1。请注意，**pointer是一个字符，因为它被定义为char**。数组new`ednevers的大小进入这个。请注意，sizeof是编译器运算符。它在编译时呈现为常量。任何
为什么下面的代码输出4？char**pointer=newchar*[1];std::cout我有一个指针数组，但它的长度应该是1，不是吗？ 最佳答案 pointer是一个指针。它是一个指针的大小，在您的系统上是4个字节。*pointer也是一个指针。sizeof(*pointer)也将是4。**pointer是一个字符。sizeof(**pointer)将为1。请注意，**pointer是一个字符，因为它被定义为char**。数组new`ednevers的大小进入这个。请注意，sizeof是编译器运算符。它在编译时呈现为常量。任何
根据C++标准，每个实现都必须记录“实现定义的行为”:1.3.11[defns.impl.defined]implementation-definedbehaviorbehavior,forawell-formedprogramconstructandcorrectdata,thatdependsontheimplementationandthateachimplementationdocuments并且读取无效的指针值具有实现定义的行为(参见4.1左值到右值的转换[conv.lval]):iftheobjecttowhichtheglvaluereferscontainsaninva
根据C++标准，每个实现都必须记录“实现定义的行为”:1.3.11[defns.impl.defined]implementation-definedbehaviorbehavior,forawell-formedprogramconstructandcorrectdata,thatdependsontheimplementationandthateachimplementationdocuments并且读取无效的指针值具有实现定义的行为(参见4.1左值到右值的转换[conv.lval]):iftheobjecttowhichtheglvaluereferscontainsaninva
placementnew的返回值与其操作数的强制转换值之间是否存在(语义)差异？structFoo{...};charbuffer[...];Foo*a=new(buffer)Foo;Foo*b=reinterpret_cast(buffer);a和b有什么不同吗？编辑:根据DaBler的评论，如果使用const/reference成员，这个问题表明存在差异:Placementnewandassignmentofclasswithconstmember所以，我的一点更新问题:a和b是否有任何不同，如果Foo没有const或引用成员？ 最佳答案
