编辑我想下面的代码会假设我有一个addChild()的重载版本，它接受一个已经包装在unique_ptr中的Sprite，在那里取得所有权就可以了。只是想我会在其他人之前提到这一点。:)。经过漫长的一天，我在这里编写了所有代码，因此请将其视为伪代码质量，仅用于演示手头的问题。原始问题我正在编写一个框架，其中有一个显示列表、parent/child等。我认为使用unique_ptrforexample是这里的方法，因为当您将子项添加到父显示对象时，父项现在成为该子项的唯一所有者是合乎逻辑的。但是，将有可用的方法，例如getChildAt(index)和getChildByName等，我认
我一直在学习编程，我选择了C++和C#编程作为第一语言。更具体地说，我有一本旧的C书，有人好心借给我，我正在用它来学习C#。我使用VisualStudioExpress并用C++和C#编写。我感兴趣的一个领域是直接内存管理的能力。我正在尝试学习使用它来优化我的代码。但是，我正在努力正确地做到这一点，并且实际上看到了任何真正的性能改进。例如，以下是C#中的代码:unsafestaticvoidMain(string[]args){intsize=300000;char[]numbers=newchar[size];for(inti=0;i无论我调用三种方法中的哪一种，我都获得相同的执行速
我写了以下简单的代码，#include#includestructFoo{Foo(){std::coutp1(newFoo);//thislinep1->bar();std::shared_ptrp2(p1);}然后在监window口中，我得到了，p2std::__1::shared_ptrptr=0x100104350strong=2weak=1p1std::__1::shared_ptrptr=0x100104350strong=2weak=1现在，我能理解strong=2，但为什么weak=1呢？其次，在代码中我将代码更改为，std::shared_ptrp1(std::move
我有这个代码:#includeintmain(){intv1=20;int*p1=&v1;int**p2=&p1;return0;}我想在这里做的是将一个指针指向另一个指针，在这种情况下它工作正常。我将p1设为const指针或指向const的指针:int*constp1=&v1;ORconstint*p1=&v1;现在我的代码不起作用。考虑第一种情况。int*constp1=&v1;。这是我更新后的代码，我认为应该是正确的:#includeintmain(){intv1=20;int*constp1=&v1;constint**p2=&p1;return0;}使指针本身成为const意
在浏览此C++常见问题解答时https://isocpp.org/wiki/faq/mixing-c-and-cpp#cpp-objs-passed-to-c我遇到了语句MostC++compilersuseabinaryobjectlayoutthatcausesthisconversiontohappenwithmultipleinheritanceand/orvirtualinheritance.我无法理解它的含义和应用。根据C++FAQ，此对象布局机制有助于C++编译器进行以下检查InC++itiseasytocheckifaDerived*calleddppointstoth
我知道new关键字返回指针，所以返回类型是void*。我的愚蠢问题是，为什么new必须返回void*而不是void&？意思是当对象由new创建时，他们可以使用&运算符的地址返回该对象的地址。我知道指针和引用之间的区别。但最后我们使用指针而不是引用。请消除我的困惑谢谢。 最佳答案 New返回一个你用来在内存中分配空间的任何类型的指针，而不是void*autop1=newint[5];//returnsapointertoanintpointingtothe1stelementautop2=newshort[5];//returnsap
在下面的代码中:chardata[128]="JustATest\0";char*cTest2=data;char*cTest3=&data[0];cTest2和cTest3有什么区别？您什么时候会使用一种初始化方法而不是另一种方法？ 最佳答案 没有区别；因为一个体面的编译器会产生相同的代码，您可以根据个人喜好使用。 关于c++-指针初始化，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questi
我正在研究指针，当我看到char*p[10]时，我卡住了。因为有些事情被误解了。谁能一步步、一针见血地解释为什么我的逻辑是错误的，错误是什么，我认为哪里错了，我应该怎么想。因为我想准确地学习。还有int*p[10];呢？此外，例如x是指向char的指针，但只是char而不是chars。但是怎么会char*x="possible";我认为上面一个应该是正确的但是，我看到了char*name[]={"nomonth","jan","feb"};我真的很困惑。 最佳答案 您的char*p[10]图显示了一个数组，其中每个元素指向一个字符。
我以为我做了一些愚蠢的事情——至少我是这么认为的。我的问题是:为什么这样做有效？templateclassyarray{public:yarray(){pContainer=newT[1];//initializeasarraywithsize1unCount=0U;//counter}~yarray(){delete[]pContainer;//cleanuppContainer=nullptr;}voidpush_back(Tdata){((T*)pContainer)[unCount]=data;//set(shouldn'titthrowanexceptionwhenunCou
当我运行下面的代码时，我的输出不是我所期望的。我的理解是ptr指向Str数组第一个元素的地址。我认为ptr+5应该指向第+5个元素，即f。所以输出应该只显示f而不是同时显示fg。为什么显示fg？它与cout显示数组的方式有关吗？#includeusingnamespacestd;intmain(){char*ptr;charStr[]="abcdefg";ptr=Str;ptr+=5;cout预期输出:f实际输出:fg 最佳答案 当你声明时:charStr[]="abcdefg"字符串abcdefg与一个额外的字符\0一起隐式存储，
