我正在尝试创建一个类，其对象必须包含对其值所代表的内容的简短描述(“名称”)。因此，唯一的公共(public)构造函数应该将字符串作为参数。但是，对于这些操作，我需要创建临时(无相关名称)对象来计算要分配给现有对象的值。为此，我已经实现了一个私有(private)构造函数，不应直接或间接地使用它来实例化一个新对象——这些临时对象应该只通过operator=分配给一个已经存在的对象，它只复制值而不是名称和值。问题来自于“auto”的使用。如果一个新变量声明如下:autonewObj=obj+obj;编译器推导出operator+的返回类型，直接赋值给newObj。这会导致对象具有不相关的
我写了一个库(不管它做什么)，它显然有它的头文件。现在，我想隐藏那个头文件的私有(private)元素，所以如果我向某人提供我的库，他/她应该只能看到公共(public)成员(最好没有类定义，除了函数定义之外别无其他)。一种方法是创建C风格的头文件，它将包含某种“init”方法，用于创建实际库类的实例，用户必须将该对象的指针传递给每个函数做这份工作。这是一个好的做法吗？是否有任何其他公开接受的方式来做类似的事情？提前致谢。 最佳答案 除了工厂模式(在我看来，它可能变得笨拙)，您还可以将您的私有(private)成员隐藏在PIMPL(
报错信息为：Unabletomakefieldprivatecom.sun.tools.javac.processing.JavacProcessingEnvironment$DiscoveredProcessorscom.sun.tools.javac.processing.JavacProcessingEnvironment.discoveredProcsaccessible:modulejdk.compilerdoesnot"openscom.sun.tools.javac.processing"tounnamedmodule@73076bce报错原因：因为JDK版本太高与项目中使用的j
在代码片段中，我能够访问类范围之外的私有(private)成员变量。虽然永远不应该这样做，但为什么在这种情况下允许这样做呢？通过引用接收返回的私有(private)变量是一种不好的做法吗？#include#includeclassfoo{intx;public:foo(inta):x(a){}intmethodOne(){returnx;}int&methodTwo(){returnx;}};intmain(){fooobj(10);int&x=obj.methodTwo();x=20;//Withthisstatement,modifyingthestateofobj::xstd::
此代码编译和运行没有错误:classfoo{staticfoo*ref;foo(){}public:staticfoo*getRef(){returnref;}voidbar(){}};foo*foo::ref=newfoo;//theconstrucrtorisprivate!intmain(intargc,constchar*argv[]){foo*f=foo::getRef();f->bar();return0;}谁能解释一下为什么可以调用构造函数？ 最佳答案 该范围不是全局的-静态成员在类范围内，因此它们的初始化表达式也在类
下面的代码怎么可能允许删除带有私有(private)析构函数的对象呢？我已将实际程序缩减为以下示例，但它仍然可以编译和运行。classSomeClass;intmain(intargc,char*argv[]){SomeClass*boo=0;//inrealprogramitwillbevalidpointerdeleteboo;//howitcanwork?return-1;}classSomeClass{private:~SomeClass(){};//!privatedestructor!}; 最佳答案 您正在尝试删除不完整
这个问题在这里已经有了答案:Whyusegettersandsetters/accessors?(37个答案)关闭9年前。在面向对象编程中，我曾经有过这个问题，现在仍然有这个问题:Whatwouldbethebenefitofdeclaringaclassmemberasprivateifwewillcreateforitapublicgetterandapublicsetter?我没有发现上述情况与将类成员声明为公共(public)的情况在安全级别上有任何区别。谢谢!
classA{public:inta;};classB:privateA{};classC:publicA{};classD:publicB,publicC{D(){B::a=0;}};即使B私下继承了A，也可以编译。如果我删除D对C的继承，编译器会说a不可访问，正如我所期望的那样。那么C的继承是否混淆了我的编译器？编译器是gcc4.4.7 最佳答案 看起来像一个真正的编译器错误，因为标准不允许这样的访问11.2Accessibilityofbaseclassesandbaseclassmembers在标准本身之外寻找证据，Whoz
大家好，我是爱编程的喵喵。双985硕士毕业，现担任全栈工程师一职，热衷于将数据思维应用到工作与生活中。从事机器学习以及相关的前后端开发工作。曾在阿里云、科大讯飞、CCF等比赛获得多次Top名次。现为CSDN博客专家、人工智能领域优质创作者。喜欢通过博客创作的方式对所学的知识进行总结与归纳，不仅形成深入且独到的理解，而且能够帮助新手快速入门。 本文主要介绍了安装git-lfs时出现Unabletolocatepackagegit-lfs的解决方案，希望能对使用Linux的同学们有所帮助。文章目录1.问题描述2.解决方案1.问题描述 今天在使用apt-get命令安装git-lfs时，却出现
请考虑代码:#includeusingnamespacestd;extern"C"voidfoo(void);namespaceA{templateclassBar{private:friendvoid::foo(void);staticvoidprivate_func(intn);};templatevoidBar::private_func(intn){cout::private_func("::private_func(1);}intmain(){coutG++给出:>g++-Wall-oextern_cextern_c.cppextern_c.cpp:Infunction‘vo
