pimplidiom常用来允许更改动态链接库中的代码，而不会破坏ABI兼容性并且不必重新编译依赖于库的所有代码。大部分explanations我看到提到添加一个新的私有(private)成员变量会更改类中公共(public)和私有(private)成员的偏移量。这对我来说很有意义。我不明白的是，这实际上是如何破坏依赖库的。我对ELF文件以及动态链接的实际工作原理进行了大量阅读，但我仍然看不到更改共享库中的类大小会如何破坏。例如这是我编写的一个测试应用程序(a.out)，它使用来自测试共享库(libInterface.so)的代码(Interface::some_method):agut
编译器如何控制内存中变量的保护？内存中是否有与私有(private)变量相关的标记位？它是如何工作的？ 最佳答案 如果您的意思是实例的private成员，那么在运行时没有任何保护。所有保护都发生在编译时，如果你知道它们在内存中的布局，你总是可以得到一个类的私有(private)成员。这需要了解平台和编译器，在某些情况下甚至可能取决于编译器设置，例如优化级别。例如，在我的带有GCC4.6的Linux/x86-64上，以下程序完全按照您的预期打印。它绝不是可移植的，并且可能会在异国情调的编译器上打印出意想不到的东西，但即使是那些编译器也
编译器如何控制内存中变量的保护？内存中是否有与私有(private)变量相关的标记位？它是如何工作的？ 最佳答案 如果您的意思是实例的private成员，那么在运行时没有任何保护。所有保护都发生在编译时，如果你知道它们在内存中的布局，你总是可以得到一个类的私有(private)成员。这需要了解平台和编译器，在某些情况下甚至可能取决于编译器设置，例如优化级别。例如，在我的带有GCC4.6的Linux/x86-64上，以下程序完全按照您的预期打印。它绝不是可移植的，并且可能会在异国情调的编译器上打印出意想不到的东西，但即使是那些编译器也
我想知道单元测试私有(private)方法是否是一种好习惯？通常只应测试公共(public)接口(interface)。但是，我发现在复杂的计算中，调用大量不同的私有(private)方法，先对私有(private)方法进行单元测试，然后对公共(public)接口(interface)方法进行简单的测试。举个例子，假设你有一个音频播放器并且你有一些功能:voidplay(){...}voidpause(){...}voidseek(timet){//AllPrivatemethodscheckIfValidTimeRange(...);moveToFilePos(...);fillBu
我想知道单元测试私有(private)方法是否是一种好习惯？通常只应测试公共(public)接口(interface)。但是，我发现在复杂的计算中，调用大量不同的私有(private)方法，先对私有(private)方法进行单元测试，然后对公共(public)接口(interface)方法进行简单的测试。举个例子，假设你有一个音频播放器并且你有一些功能:voidplay(){...}voidpause(){...}voidseek(timet){//AllPrivatemethodscheckIfValidTimeRange(...);moveToFilePos(...);fillBu
是否可以声明指向类的私有(private)数据成员的指针？如果是这样，你是怎么做的？ 最佳答案 是的，与创建任何其他指针的方式相同。当然，要注意的是，由于成员是私有(private)的，因此您只能在类内部创建指针，您可以在其中看到该成员。classA{public:int*getFooPtr(){return&foo;//OK;Insidetheclassfooisvisible}private:intfoo;};intmain(){Aa;int*p_foo1=&a.foo;//Illegal;Outsidetheclass,foo
是否可以声明指向类的私有(private)数据成员的指针？如果是这样，你是怎么做的？ 最佳答案 是的，与创建任何其他指针的方式相同。当然，要注意的是，由于成员是私有(private)的，因此您只能在类内部创建指针，您可以在其中看到该成员。classA{public:int*getFooPtr(){return&foo;//OK;Insidetheclassfooisvisible}private:intfoo;};intmain(){Aa;int*p_foo1=&a.foo;//Illegal;Outsidetheclass,foo
我们都同意公共(public)变量不利于封装等等。但是，我注意到很多代码都在做这种事情:classfoo{private:intinteger_;stringsomeString_;//othervariablespublic:int&integer(){returninteger_;}string&someString(){returnsomeString_;}//other"functions"}intmain(){foof;f.integer()=10;f.someString()="something";return0;}我已经看到很多地方都在使用它，但我不明白为什么。基本上，
我们都同意公共(public)变量不利于封装等等。但是，我注意到很多代码都在做这种事情:classfoo{private:intinteger_;stringsomeString_;//othervariablespublic:int&integer(){returninteger_;}string&someString(){returnsomeString_;}//other"functions"}intmain(){foof;f.integer()=10;f.someString()="something";return0;}我已经看到很多地方都在使用它，但我不明白为什么。基本上，
我有以下一段C++17代码:templatestructA{A(Callbackc=&noop){}private:staticvoidnoop(){}};intmain(){Aa{};}Clang6编译这个没有任何错误，但是GCC8.2说:Infunction‘A(Callback)->A[withCallback=void(*)()]’:3:24:error:‘staticvoidA::noop()[withCallback=void(*)()]’isprivatewithinthiscontextA(Callbackc=&noop){}^~~~~5:14:note:declare
