我不明白在JavaScript中什么时候使用“原型(prototype)”这个词，什么时候使用简单的“点”符号而不使用“原型(prototype)”这个词。有人可以查看这些代码块并帮助我了解您何时想要使用一个代码块吗？与“原型(prototype)”:functionemployee(name,jobtitle){this.name=name;this.jobtitle=jobtitle;}varfred=newemployee("FredFlintstone","Caveman");employee.prototype.salary=null;fred.salary=20000;co
有两种方法可以在子进程中调用父构造函数。varA=functionA(){this.x=123;};varB=functionB(){//1.calldirectlyA.call(this);//2.callfromprototypeA.prototype.constructor.call(this);};B.prototype=Object.create(A.prototype);B.prototype.constructor=B;有没有一种情况比另一种更安全/更好，或者它们总是等价的？ 最佳答案 直接使用基础构造函数总是更好，原
我创建了一个基于原型(prototype)的类Person，它打开一个WebSocket连接并将回调函数定义为原型(prototype)方法。因为在回调中this将引用WebSocket对象，我使用另一个变量来保存Person的this。但是，当我处理多个实例时，变量会被覆盖。这是一个显示问题的小片段:functionPerson(name){self=thisself.name=name}Person.prototype={getName:function(){returnself.name},openConnection:function(host,port){self.point
所以如果你看看这个fiddlehttp://jsfiddle.net/r0k3t/z8f2N/1/你可以看到varme={fName:"ken",lName:"n"};console.log(Object.prototype===Object.getPrototypeOf(me));返回真值。为什么不console.log(Object.prototype===me.prototype);鉴于我将“我”对象创建为对象字面量，因此它的原型(prototype)应该是Object.prototype并且第一行似乎证实了这一点。 最佳答案
我想知道覆盖有原型(prototype)的方法和没有原型(prototype)的方法有什么区别。考虑:示例1:functionAnimal(){this.sleep=function(){alert("animalsleeping");};this.eat=function(){alert("animaleating");};}functionDog(){this.eat=function(){alert("Dogeating");};}Dog.prototype=newAnimal;vardog=newDog;dog.eat();示例2:functionAnimal(){}funct
我遇到了一段奇怪的代码，我根本看不懂，这里是:varobj=function(){};obj.prototype.x=5;varinstance1=newobj();obj.prototype={y:6};varinstance2=newobj();console.log(instance1.x,instance1.y,instance2.x,instance2.y);//5,undefined,undefined,6现在，问题是:为什么此日志记录5,undefined,undefined,6而不是undefined,6,undefined,6？为什么替换原型(prototype)并没
如果一个变量在需要时在函数中不可用，那么它会在作用域链(它是一个闭包)中查找，但其他时候它会在原型(prototype)链中查找。我正在努力思考什么时候发生。我想知道是否有人可以为我拨开迷雾，或者让我引用一些专门讨论这个主题的文献。例如，我这样说是否正确:-对象和因此绑定(bind)到上下文(this)的公共(public)变量总是在原型(prototype)链中查找？-始终在作用域链中查找私有(private)变量(即执行上下文中的函数链)？-是否存在程序同时查看/查看其中一个的情况？我测试了三种不同的场景(作用域链查找、原型(prototype)查找和无查找)，但不幸的是，它对深入
>Function.call==Function.prototype.calltrue>Function.prototype==Functionfalse为什么Function.prototype.*方法以Function.*的形式存在？似乎不一致。任何其他主要类型都不是这种情况(Array.slice不存在但Array.prototype.slice存在)。 最佳答案 因为Function本身就是Function的原型(prototype)console.log(FunctioninstanceofFunction);consol
一般问题:当像Array这样的默认Javascript原型(prototype)被修改、破解、更改和扭曲到无法使用的程度时，是否有任何方法可以创建(或重新实现)的实例原始的、未修改的原型(prototype)？我的案例:我有一些代码在(可怕的、专有的、封闭源...)内容管理系统的“编辑”模式下失败了，因为用于内容管理系统“编辑”模式的界面破解了Array原型(prototype)的绝对生活hell。我的代码将在CMS的非编辑模式下工作，但是，为了达到目的，它已经在“编辑”模式下进行了测试。It'spossibletotestifaprototypehasbeenmodified.是否可
这个问题在这里已经有了答案:MethodsinES6objects:usingarrowfunctions(6个答案)关闭12个月前。有人可以解释为什么用lambda表达式定义原型(prototype)函数不起作用吗？我以为这一定是之前问过的，但找不到。functionBook(title,year){this.title=title;this.year=year;//defineafunctionwithintheobject,whichworksfinethis.printYear=()=>console.log("instancefunctionofanobject:"+this
