我正在编写一段从C/C++应用程序运行Python函数的简单代码。为了做到这一点，我设置了PYTHONPATH并按如下方式运行初始化:Py_SetPythonHome("../Python27");Py_InitializeEx(0);然后我导入我的模块并运行我的函数。它工作得很好。我现在正在尝试为我的同事构建一个安装程序来运行我的代码。出于显而易见的原因，我想尽量减少需要包含在此安装程序中的文件数量。谷歌搜索这个主题告诉我，我应该能够包含文件“Python27.lib”和“Python27.dll”，然后压缩“DLL”和“Lib”文件夹并包含它们。但是，当我尝试这样做时，Py_Ini
下面几行代码intnrows=4096;intncols=4096;size_tnumel=nrows*ncols;unsignedchar*buff=(unsignedchar*)malloc(numel);unsignedchar*pbuff=buff;#pragmaompparallelforschedule(static),firstprivate(pbuff,nrows,ncols),num_threads(1)for(inti=0;i编译时需要11130usecs在我的i5-3230M上运行g++-omainmain.cpp-std=c++0x-O3也就是说，当openmp
这是我的代码:Composer&Database::GetComposer(stringin_last_name){for(inti=0;i想法是遍历Composer对象数组并返回对其last_name字段与“in_last_name”匹配的对象的引用。我明白警告在告诉我什么，即函数可能不会返回任何内容(如果用户提供了无效的姓氏)。我的问题是，我怎样才能避免这种情况？我尝试在for循环之后添加“return0”和“returnNULL”，但它无法编译。如果此方法什么也没找到，是否应该抛出异常？ 最佳答案 您的函数被声明为返回一个Co
我有一些代码应该是线程安全的python/c++api。我正在使用宏Py_BEGIN_ALLOW_THREADS和Py_END_ALLOW_THREADS，它们扩展以创建保存线程状态并创建锁。我在方法退出之前释放锁；一次在if语句范围内，一次在方法范围内。为什么不能编译？它在第二个Py_END_ALLOW_THREADS宏中生成错误:error:_savewasnotdeclaredinthisscope。uint8_tSerialBuffer::push_msg(){#ifdefined(UBUNTU)Py_BEGIN_ALLOW_THREADS#endifif(_type==ARR
我在使用std::multimap::equal_range()和insert()时遇到了以下问题。根据cplusplus.com和cppreference.com,std::multimap::insert不会使任何迭代器无效，但以下代码会导致无限循环:#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){std::multimaptestMap;testMap.insert(std::pair("a",1));testMap.insert(std::pair("a",2));testMap.insert(std::pair("a"
我正在尝试获取setup.py以使用gcc的macports版本编译C++代码。问题是我正在尝试构建的代码不支持mac的默认clang，这是较新osx版本上的默认gcc。我创建了一个自定义的setup.cfg文件设置.cfg[build_ext]compiler=gcc-mp-4.8但是，当我运行pythonsetup.pybuild_ext时，出现以下错误运行build_exterror:don'tknowhowtocompileC/C++codeonplatform'posix'with'gcc-mp-4.8'compiler如何让setup.py使用我的gccgcc-mp-4.8
我对连续创建的线程的执行顺序有疑问。这是代码。#include#include#includeusingnamespacestd;boost::mutexmutexA;boost::mutexmutexB;boost::mutexmutexC;boost::mutexmutexD;voidSomeWork(charletter,intindex){boost::mutex::scoped_locklock;switch(letter){case'A':lock=boost::mutex::scoped_lock(mutexA);break;case'B':lock=boost::mut
对于诸如从std::back_inserter()返回的那些迭代器，有什么东西可以用作“结束”迭代器吗？起初这似乎有点荒谬，但我有一个API是:templatevoidfoo(InputIteratorinput_begin,InputIteratorinput_end,OutputIteratoroutput_begin,OutputIteratoroutput_end);foo对输入序列执行一些操作，生成输出序列。(foo知道谁的长度，但可能等于也可能不等于输入序列的长度。)采用output_end参数是奇怪的部分:例如，std::copy不会这样做，并假设您不会通过它垃圾。foo
在C++中给定一个特定的STL集合，end()值对于相同模板化的所有实例是否相等？换句话说，以下是否适用于所有STL容器和环境(不仅适用于std::map)？std::mapfoo(intseed);std::mapinstance1=foo(1);std::mapinstance2=foo(2);std::map::iteratoritr=instance1.begin();std::map::iteratorendItr=instance2.end();//Comesfromothercollection!for(;itr!=endItr;++itr){//Dosomethingo
这个问题在这里已经有了答案:WhydoesthisC++snippetcompile(non-voidfunctiondoesnotreturnavalue)[duplicate](7个答案)关闭8年前。C++定义具有非void返回类型的函数允许控制到达函数末尾而不是到达return语句是否合法？gcc和clang仅为此发出警告。这样做的代码是合法的还是这些编译器只是慷慨？海湾合作委员会:warning:noreturnstatementinfunctionreturningnon-void[-Wreturn-type]clang:warning:controlreachesendof
