提炼出来的脚本如下:z1=(12-2)/(5)z2=(12-2)/(5)puts(z1.to_s+""+z2.to_s)给出:$rubyrubytest.rb2-1现在，我知道z1情况是正确的做法，因为行尾的悬挂运算符被解释为该行的自动延续。但是，我希望解释器在z2情况下快速失败，并告诉我该语句不完整，或者它的第二行是无意义的。但它处理得“很好”并给出“-1”答案。它是不是试图通过不承认自己感到困惑并希望胡说八道的答案被忽视来表现出自信？有人能解释一下z2的计算实际上发生了什么吗，为什么它是“-1”，为什么没有语法错误，并且有没有这个行为有用的例子(或者我们是否应该提出删除请求)？

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion许多博客和教程在实现case语句时都有不同的缩进。关于“何时”行，每个都有不同的缩进。使用case循环时是否有缩进的最佳实践？

我正在使用jekyllstaticsitebuilder，我有难以执行以下操作:{%forcategoryinsite.categories%}{{category[0]}}{%forpostinsite.categories[{{category}}]%}{{post.title}}{%endfor%}↩{%endfor%}我的jekyll站点中有一个名为“测试”的帖子类别，我可以使用以下内容显示来自它的帖子:{%forpostinsite.categories.test%}{{post.title}}{%endfor%}但是，我想自动构建一个存档页面，并按顺序为此，我需要

如果这是一个愚蠢的问题，我很抱歉，但我是一个在ruby​​周围摸索的C#人..在ruby​​中，我注意到很多人这样做:do_something(withparams)if1=1那个和这个之间有什么区别吗(甚至是轻微的):if1=1do_something(withparams)还是为了更清楚而写的相同内容？ 最佳答案 后者在句法上是无效的。你需要写:if1==1thendo_something(withparams)end单行条件句必须始终尾随。是的，有区别。试试这些:bar1=iffoo1=14foo1*3end#=>42bar2

为什么each循环优于Ruby中的for循环？时间复杂度是否存在差异，或者它们只是语法上的不同？ 最佳答案 是的，这是两种不同的迭代方式，但希望这个计算对您有所帮助。require'benchmark'a=Array(1..100000000)sum=0Benchmark.realtime{a.each{|x|sum+=x}}这需要5.866932秒a=Array(1..100000000)sum=0Benchmark.realtime{forxinasum+=xend}这需要6.146521秒。虽然这不是进行基准测试的正确方法，但

我正在为我的工作用Ruby编写一个作业调度应用程序(主要是为了以给定的频率使用各种协议(protocol)移动文件)我的主循环是这样的:whiletruedo#somecodetolaunchtheproperjobsleepCONFIG["interval"]end它的工作就像一个魅力，但我不确定它是否足够安全，因为该应用程序可能在运行cpu密集型软件的服务器上运行。是否有另一种方法可以做同样的事情，或者sleep()对我来说是否足够安全？ 最佳答案 每当我觉得需要阻塞时，我都会使用事件循环；通常是libev。这是一个Ruby绑定

我记得在Ruby2.0的case语句中允许使用procs，但我无法用google搜索它。我尝试检查Ruby2.0.0NEWS和HowtowriteaswitchstatementinRuby.我还访问了http://ruby-doc.org，但它的关键字链接是针对Ruby1.9，而不是Ruby2.0。case语句中是否允许proc？ 最佳答案 是的。2.0.0p0:001>lamb=->(x){x%2==1}#=>#2.0.0p0:002>case3;whenlambthenp(:yay);end:yay#=>:yay2.0.0p0

x==User返回true，但casex语句不运行与User关联的block.这里发生了什么？u=User.new#=>#x=u.class#=>Userx==User#=>truecasexwhenUserputs"constant"when"User"puts"string"elseputs"nothing?"end#=>nothing? 最佳答案 大小写比较使用===而不是==。对于许多对象，===和==的行为是相同的，参见Numeric和String:5==5#=>true5===5#=>true"hello"=="hell

这听起来很奇怪，但我很想做这样的事情:casecool_hashwhencool_hash[:target]=="bullseye"thendo_something_awesomewhencool_hash[:target]=="2pointer"thendo_something_less_awesomewhencool_hash[:crazy_option]==truethenunleash_the_crazy_stuffelseraise"Hell"end理想情况下，我什至不需要再次引用has，因为这是case语句的内容。如果我只想使用一个选项，那么我会“casecool_hash

我有一段Ruby代码如下:defcheckifa==b||c==b#executesomecode#b=thesamevariableendend可以这么写吗defcheckifa||c==b#thisdoesn'tdothetrickendif(a||c)==b#thisalsodoesn'tdothemagicasIthoughtitwouldendend或者以一种不需要输入两次b的方式。这是出于懒惰，我想知道。 最佳答案 if[a,c].include?b#codeend然而，这比您想避免的代码要慢得多——至少与a、b和c一样