如标题所示，我正在尝试使用Rspec测试自定义验证器。我得到一个错误，我不明白为什么......如果你能阐明一些问题，我将非常感激。我们开始吧:验证者规范require'spec_helper'describeGraphDateValidatordoit"shouldnotvalidateactivitywithemptystarttime"doexpect{Graph.new({start_time:''}).valid?}.toeq(false)endend如果我打印Graph.new({start_time:''}).valid?它会打印false然而，当它通过规范时，它返回一个
给定一个Proc对象，是否可以查看其中的代码？例如:p=Proc.new{test=0}我需要的是通过某种方式从已创建的Proc对象中获取字符串“test=0”。 最佳答案 您可以使用ruby2ruby图书馆:>>#testedwith1.8.7>>require"parse_tree"=>true>>require"ruby2ruby"=>true>>require"parse_tree_extensions"=>true>>p=Proc.new{test=0}>>p.to_ruby=>"proc{test=0}"您还可以将此过程
我正在编写一个Ruby1.9C扩展，我想在ruby中执行以下操作:notifier=Notifier.newnotifier.on'click'doputs"clicked!"end现在的问题是，在C方法上，我只“接收”了一个block，据我所知，它甚至不是一个参数:我只能用rb_yield.所以我的问题是:在Ruby1.9C扩展上有没有办法将block转换为proc或其他东西，这样我就可以将它存储在我的模块中，并在以后需要/需要它们时调用它？就像一个异步回调!我已经用Procs/lambdas实现了这个，但是不直接使用block语法太丑了。 最佳答案
从模块中返回一个类似proc的方法非常容易:moduleFoodefself.bar#Methodimplementationenddefself.baz#Methodimplementationenddefself.qux#Methodimplemenatationenddefself.zoo#MethodimplementationendendFoo.method(:bar)#Returnsaprocobject但是如果我想从同一个模块返回多个(但不是全部)方法怎么办？一种方法是:[:bar,:baz].inject([]){|memo,i|memo有没有更好、更敏捷的方法来做同样
Haskell的Prelude有一个有用的函数，可以交换函数的参数:http://zvon.org/other/haskell/Outputprelude/flip_f.html我需要在Ruby中做同样的事情。我不想仅仅定义一个自定义方法，而是想猴子修补Proc类，以便我可以将flip与Proc#curry一起使用。有点像f=lambda{|x,y|[x,y]}g=f.flip.curry.(2)为y提供一个值。我不知道如何重新打开Proc类来做到这一点。 最佳答案 classProcdeffliplambda{|x,y|self.
loop{break}可以正常工作，但是block=Proc.new{break}#or#block=lambda{break}loop(&block)#=>LocalJumpError:breakfromproc-closure是否可以在block变量中中断？更新:举例说明:defodd_loopi=1loopdoyieldii+=2endenddefeven_loopi=2loopdoyieldii+=2endend#Thisworkodd_loopdo|i|putsibreakifi>10end#Thisdoesn'tworkbreak_greater_10=Proc.newdo
Thisarticle提到了ruby1.9中调用procs的4种方式，===就是其中之一。我完全不明白为什么要这样做。它和===(询问两个对象是否是同一个对象)的正常含义有什么关系吗？irb(main):010:0>f=->n{[:hello,n]}=>#irb(main):011:0>f.call(:hello)=>[:hello,:hello]irb(main):012:0>f===:hello=>[:hello,:hello]irb(main):013:0>Object.new===Object.new=>falseirb(main):014:0>f===f=>[:hello,#
假设我有一个通用的Proc、Lambda或method，它带有一个可选的第二个参数:pow=->(base,exp:2){base**exp}现在我想柯里化(Currying)这个函数，给它一个3的exp。cube=pow.curry.call(exp:3)这里有一个歧义，由关键字参数和新的散列语法引起，Ruby将exp:3解释为作为第一个参数传递的散列，base.这导致函数立即被调用，当#**被发送到散列时呈现NoMethodError。为第一个参数设置默认值同样会导致函数在柯里化(Currying)时立即被调用，如果我将第一个参数标记为必需，而不提供默认值:pow=->(base:
我一直在努力更好地理解Ruby，但我遇到了一些问题:$SAFE=1puts$SAFE#1proc{$SAFE=2puts$SAFE#2}.callputs$SAFE#1以上代码部分取自eRB的源代码并重写以更好地突出示例。基本上在proc中，可以将$SAFE的值设置为任何想要的值，并且在proc之后，SAFE的值返回到它在proc之前的值。如果我不使用单词$SAFE，而是将其更改为不同的单词，例如$DOOR:$DOOR=1puts$DOORproc{$DOOR=2puts$DOOR}.callputs$DOOR那么$DOOR在proc之后的值是2而不是1。为什么两个例子有区别？
假设我想使用Proc描述Kernel.puts。我该怎么做？我能想到很多可能性；Proc.newdo|*args|Kernel.puts*argsend:puts.to_proc.curry[Kernel]#doesn'twork,returns`nil`asputsisvarargs但是两者都非常冗长。 最佳答案 method是您要找的吗？它可以让您将方法保存到变量。2.1.0:003>m=Kernel.method(:puts)=>#2.1.0:004>m.call('hi')hi
