是否可以设置一个Rails应用程序，以便所有Controller操作都自动包装在一个事务中，并在出现未挽救的异常时自动回滚？我正在开发一个Rails3应用程序，目前正在执行一项相当棘手的操作，该操作会进行大量数据库更改。而且我一直弄错了很多次!一段时间后，我意识到我的代码无法正常工作，因为我最终在数据库中得到了不一致的数据。我可以很容易地用一个事务来包装它(这是一个明显需要的实例!)。然而，这让我想到，至少在开发过程中，将这个想法应用于每个Controller操作会很有用。假设这是可能的，这有什么缺点吗？ 最佳答案 有关信息，我在我
我发现自己想要类似Python的东西ary=[1,2,3,4,5,6,7,8]ary[2:]#=>[3,4,5,6,7,8]这些天所有的时间。解决方案最终总是多行且丑陋。我想知道最优雅的解决方案可能是什么，因为我的不值得展示。 最佳答案 使用Array#drop2.1.0:019>ary.drop(2)=>[3,4,5,6,7,8] 关于Ruby相当于Python的"array[i:]"选择i之后的所有数组元素？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我有一个方法foo，它在脚本script001.rb中被调用我应该如何编写foo方法，以便它返回调用它的脚本的文件名？ 最佳答案 为了避免需要处理caller风格的字符串，你可以使用Kernel#caller_locations，反而。它返回一个数组Thread::Backtrace::Location对象，它有一些方便的方法供您使用。要获取文件名，在您的情况下，您可以使用#path方法:deffoocaller_locations.first.pathend 关于ruby-在调用方法的
如果类定义中包含初始化方法，是否需要显式初始化对象？ 最佳答案 不，Ruby不会自动调用initialize。Class#new的默认实现看起来有点像这样:classClassdefnew(*args,&block)obj=allocateobj.initialize(*args,&block)objendend[实际上，initialize默认是private，所以你需要使用obj.send(:initialize,*args,&block)。]因此，Class#new的默认实现确实调用了initialize，但完全有可能(尽管非
我正在尝试使用rspec测试rake任务，为此我需要调用它两次，但是它只被调用一次。it'firsttest'doRake::Task['my_rake_task'].invoke#raketaskwasprocessedendit'secondtest'doRake::Task['my_rake_task'].invoke#raketaskwasNOTprocessedend 最佳答案 如果rake任务已经被调用过，除非你调用它，否则它不会再次运行:@rake[@task_name].reenable或调用它@rake[@task
我正在使用RubyonRails3.2.2、Rspec2.9.0和RspecRails2.9.0。我想测试createController操作，但我不知道如何使其成为“正确”/“正确”的方式。我“搭建”了模型、Controller、View……文件，因此在这些文件中我拥有由RubyonRails生成器生成的通用代码；在我的规范文件中，我有:it"assigns@article"donew_article=FactoryGirl.build(:article)Article.should_receive(:new).and_return(new_article)post:createas
有时，当我编写单元测试时，我需要在不调用initialize方法的情况下实例化一个类。例如，当构造函数实例化其他类时，无论如何我都会用stub替换它们。例如:classSomeClassThatIWillTestdefinitialize@client=GoogleAnalyticsClient.new@cache=SuperAdvancedCacheSystem.newend#...end在测试中，我可能会将@client和@cache替换为stub，因此我宁愿从未调用构造函数。有什么黑魔法可以帮助我解决这个问题吗？ 最佳答案 当
我将如何在ruby中实现一个函数，如下所示？change_me!(val)更新:我打算做的是:defchange_me!(val)val=val.chopwhileval.end_with?'#'orval.end_with?'/'end这刚刚结束......change_me!'test#///'=>"test#///" 最佳答案 您的想法是错误的。虽然可以在Ruby中执行此操作，但它会过于复杂。正确的做法是:val.change_me!当然，这取决于您要更改的类别。关键是，按照惯例，带有“!”的方法影响调用它们的类实例。所以
为什么飞船运算符(operator)是选择有一个等号而不是两个？这是否与一个等号通常表示赋值，两个等号表示比较不一致？ 最佳答案 为什么会有两个？中只有一个,>=和!=.这一点都不矛盾。只有==不一致，这是为了避免与赋值运算符发生冲突。 关于ruby-为什么飞船操作符里面只有一个等号？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5508338/
classMyClassdeftestputsmy_idputsself.my_idendprivatedefmy_id115endendm=MyClass.newm.test此脚本产生输出:115priv.rb:4:in`test':privatemethod`my_id'calledfor#(NoMethodError)frompriv.rb:15:in`'使用self关键字和不使用关键字从内部调用方法有什么区别？根据我的Delphi和C#经验:没有区别，self可以用来避免与局部变量的名称冲突，表示我想调用实例函数或引用实例变量. 最佳答案
