我有这些来自库的纯C函数:structSAlloc;SAlloc*new_salloc();voidfree_salloc(SAlloc*s);有什么方法可以用C++将其包装到智能指针(std::unique_ptr)或RAII包装器中？我主要对标准库的可能性感到好奇，而无需创建自己的包装器/类。 最佳答案 是的，您可以为此重用unique_ptr。只需制作一个自定义删除器即可。structsalloc_deleter{voidoperator()(SAlloc*s)const{free_salloc(s);//whatthehec

move语义非常适合RAII类。它们允许人们像拥有值(value)语义一样进行编程，而无需付出大量复制的代价。一个很好的例子是returningstd::vectorfromafunction.然而，使用值语义编程意味着，人们会期望类型表现得像原始数据类型。这两个方面有时似乎是矛盾的。一方面，在RAII中，人们会期望默认构造函数返回一个完全初始化的对象，或者如果资源获取失败则抛出异常。这保证了任何构造的对象都将处于有效且一致的状态(即可以安全使用)。另一方面，对于move语义，当对象位于validbutunspecifiedstate中时存在一个点.同样，原始数据类型可以处于未初始化状

所以我只是在阅读RAII非垃圾收集语言的模式，以及这个section引起了我的注意:Thislimitationistypicallyencounteredwheneverdevelopingcustomclasses.CustomclassesinC#andJavahavetoexplicitlyimplementthedisposemethodinordertobedispose-compatiblefortheclientcode.Thedisposemethodhastocontainexplicitclosingofallchildresourcesbelongingtoth

我最近在c++中发现了RAII，大多数RAII的例子都在谈论异常安全。如何在抛出异常时始终释放资源。我的问题是，如果您没有打开异常，RAII是否值得。在我们公司，我们从事arm的嵌入式项目，默认情况下异常是关闭的，我们认为没有任何必要。谢谢大家的回答! 最佳答案 有异常(exception)的RAII基本上是一项要求。无异常(exception)的RAII意味着您可以将资源分配与代码结合起来以处置资源。这让您拥有具有多个导出点的函数，简化了析构函数的编写(RAII繁重环境中的析构函数通常为空或默认)，可以简化对象分配和移动(再一次，

我有一个类可以在其构造函数中抛出异常。如何在try/catchblock中声明该类的实例，同时仍使其在正确的范围内可用？try{MyClasslMyObject;}catch(conststd::exception&e){/*Handleconstructorexception*/}lMyObject.DoSomething();//lMyObjectnotinscope!在尊重RAII的同时，是否有其他方法可以实现这一点？成语？我不希望将init()方法用于两阶段构造。我唯一能想到的另一件事是:MyClass*lMyObject;try{lMyObject=newMyClass();

今天阅读proggit时，我在post中看到了这条评论关于C++如何在GoogleAi挑战赛中名列前茅。用户reventlov声明ThebiggestproblemIhavewithC++isthatit'swaaaytooeasytothinkthatyou'rea"C++programmer"withoutreallyunderstandingallthethingsyouneedtounderstandtouseC++acceptablywell.You'vegottoknowRAII,andknowtousenamespaces,andunderstandproperexcep

有一段时间，一位同事告诉我他花了很多时间调试竞争条件。罪魁祸首原来是这样的:voidfoo(){ScopedLock(this->mutex);//Oops,shouldhavebeenanamedobject.//Edit:addedthe"this->"tofixcompilationissue.//....}为了防止这种情况再次发生，他在ScopedLock类的定义之后创建了以下宏:#defineScopedLock(...)Error_You_should_create_a_named_object;这个补丁工作正常。有没有人知道任何其他有趣的技术来防止这个问题？

我经常遇到这样一种情况，我需要一个简单的RAII包装器，但由于时间限制和组织问题等多种原因，我不想为此创建一个全新的类。我的快速解决方案如下。假设我想确保在范围结束时，我想要一个bool值切换回其原始状态:boolprevState=currState;currState=newState;std::unique_ptr>txEnder(newint(0),[&prevState](int*p){currState=prevState;deletep;});这个解决方案工作正常，但肮脏的部分是分配和释放整数的必要性只是为了使unique_ptr工作并在销毁时调用自定义析构函数。有没有更

我最近在SO上发布了一个关于RAII的一般性问题.但是，我的HANDLE示例仍然存在一些实现问题。HANDLE在windows.h中被定义为void*。因此，正确的shared_ptr定义需要是std::tr1::shared_ptrmyHandle(INVALID_HANDLE_VALUE,CloseHandle);示例1CreateToolhelp32Snapshot:返回HANDLE并运行。conststd::tr1::shared_ptrh(CreateToolhelp32Snapshot(TH32CS_SNAPPROCESS,NULL),CloseHandle);当我在定义中

据我所知，为了正确实现RAII，如果我在哪里调用CreateFont，我会在构造函数中使用CreateFont将其包装在一个类中，并且DeleteObject在析构函数中，因此它会在超出范围时将其清除。第一个问题是，我不会用很多类来做这件事吗？特别是因为该类只有构造函数和析构函数。第二个问题是，如果我在WndProc中调用CreateFont类，它会不断超出范围怎么办。那么我是否应该在WndMain中完成对CreateFont或LoadBitmap的所有调用？我习惯于在WM_CREATE中调用这些函数并在WM_DESTROY中清理它们。 最佳答案