我正在做一个书本练习，说要编写一个生成伪随机数的程序。我从简单的开始。#include"std_lib_facilities.h"intrandint(){intrandom=0;random=rand();returnrandom;}intmain(){charinput=0;cout>input)cout我注意到每次程序运行时，都会有相同的“随机”输出。因此，我研究了随机数生成器并决定尝试通过首先将其包含在randint()中来进行播种。srand(5355);只是一遍又一遍地生成相同的数字(我现在觉得实现它很愚蠢。)所以我想我会很聪明，像这样实现种子。srand(rand());
在下面的代码中，std::min/max的模板类型推导似乎很奇怪，我想知道为什么以及如何正确修复它。以下适用于WindowsVS2013，并在GCC-4.8上给出编译错误:(错误见下文)intminX=max(min(floor(v1[0]),min(floor(v2[0]),floor(v3[0]))),0.0f);这在GCC-4.8上编译但在VS2013上给出编译错误:(错误见下文)intminX=max(min(floor(v1[0]),min(floor(v2[0]),floor(v3[0]))),0.0);v[1-3]是cv::Vec3fv1,v2,v3;在OpenCV中，c
我有任意精度Integer类，这很像Java的BigInteger或OpenSSL的BIGNUM在运行中。我无法理解如何表达numeric_limit::max()的无限限制.StackOverflow有几个问题询问是否可以这样做(例如Isitoktospecializestd::numeric_limitsforuser-definednumber-likeclasses?)，以及一些使用原语的示例的答案，但我没有看到使用任意精度整数类的示例。我还访问了std::numeric_limits引用页面，但我不清楚在这种情况下我应该做什么。在这一点上，我的结论是可以专攻numeric_l
我在看std::string::max_size并注意到这个例子:#include#includeintmain(){std::stringstr("Teststring");std::cout输出:max_size:4294967291但是，我一直认为这个限制是由于无符号整数/size_t的最大值造成的-所以我有点希望它是2^32-1也就是4294967295。为什么此示例中的最大大小不使用这4个字节？我还尝试运行示例代码，在那台机器上它是2^62-这又让我感到困惑，为什么不是2^64-1代替？总的来说，我想知道，实现不会使用所有空间的原因是什么？ 最佳答
我想要极端的值(value)。#includeusingnamespacestd;#include#include#include#defineTHRESHOLD2*DBL_MIN#defineFEQ(x,y)(fabs((x)-(y))那么，在代码中使用-DBL_MAX安全吗？如果有人知道更好的方法，请在此处分享。 最佳答案 DBL_MAX是标准库的一部分。因此，它并不是特别不安全。但是，从不可靠的意义上说，比较非整数浮点值是否相等本质上是不安全的。这是因为浮点运算的执行精度可能高于您选择的类型，结果会来回转换，并不总是如您所想。
C++产生随机数的依据是什么？Istheresomelogicorprinciplebehindthat?Arethenumbersgeneratedcompletelyrandom?假设我正在运行这个程序:#include#include#includeintmain(){/*Declarevariabletoholdsecondsonclock.*/time_tseconds;/*Getvaluefromsystemclockandplaceinsecondsvariable.*/time(&seconds);/*Convertsecondstoaunsignedinteger.*
我对C++很感兴趣，尽管我怀疑它只是导入了C标准定义。我相信标准所说的答案是否定的，但我对实际答案最感兴趣。如果RAND_MAX始终为(2^n)-1(其中n是某个自然数-实际上是随机数中随机二进制数字的数量)，这会简化处理最近从MinGW移动代码时出现的问题GCC到LinuxGCC。RAND_MAX似乎更大(我没有检查，但可能等于INT_MAX或任何符号)，所以一些旧的天真编写的RAND_MAX-isn't-big-enough-so-work-around-it代码适得其反。现在我需要决定我需要这个库的通用性，考虑到编写正确处理溢出可能性的代码的繁琐程度而不对例如。int的宽度。无论
用我的编译器typedefconstdouble&(*fT)(constdouble&,constdouble&);typedefstd::functionstd_func;fTf1=std::max;//(1)std_funcf2=static_cast(std::max);//(2)std_funcf3=f1;//(3)(1,2,3)工作但是autof4=std::max;//(4)std_funcf5=std::max;//(5)(4,5)不要。编译器提示它无法为案例5选择重载。这种行为正常吗？什么是最便携最正确的写法？ 最佳答案
根据我正在阅读的书，rand()需要#include在C++中但是，我能够编译以下使用rand()的代码没有#include也不usingnamespacestd;在VisualStudio2015中。为什么这两个不需要编译？我应该包括cstdlib吗？C++代码:#includeintmain(){std::cout 最佳答案 有两个问题在起作用:标准库头文件可能包含其他标准库头文件。所以iostream可能直接或间接包含cstdlib。允许具有C标准库等效项(例如cstdlib)的头文件将C标准库名称带入全局命名空间，即std命
考虑以下代码:#include#include#includeintmain(){std::vectorv{{1,2,3}};inta;std::cout随着现代编译器的发展，现在对愚蠢的程序员错误保持警惕，他们跟踪单元化变量。然而，这段C++代码让他们感到困惑。到目前为止，我得到以下结果:(1)(2)g++5.3.1clang++3.7✔SolarisStudio12.5✔如您所见，CLang和solstudio只能检测情况(1)并忽略情况(2)，而g++会忽略两者。在情况(2)中是否存在检测它的并发症？为什么g++在这方面如此糟糕？我使用的编译器选项:$g++-5-std=c++1
