我想知道Ruby用来在命令行打印这些东西的输出流:irb(main):001:0>a="test"=>"test"irb(main):002:0>putsatest=>nilirb(main):003:0>a=>"test"$stdout是否用于irb(main):002:0>和irb(main):003:0>？而且，在这两次调用之间，$stdout的值是否有任何变化？另外，有人能告诉我打印/写入这些内容的Ruby源代码吗？ 最佳答案 是的。而且很容易向自己测试/证明。在命令行试试这个:ruby-e'puts"foo"'>test.

下面的代码工作正常:person={:a=>:A,:b=>:B,:c=>:C}berson={:a=>:A1,:b=>:B1,:c=>:C1}kerson=person.merge(berson)do|key,oldv,newv|ifkey==:aoldvelsifkey==:bnewvelsekeyendendputskerson.inspect但是如果我在“ifblock”中添加return，我会得到一个错误:person={:a=>:A,:b=>:B,:c=>:C}berson={:a=>:A1,:b=>:B1,:c=>:C1}kerson=person.merge(berson

在Ruby(或Rails)中，我们可以做到new_params=params.merge({:order=>'asc'})现在new_params是一个带有添加键:order的散列。但是是否有一行可以返回带有已删除key的散列？线路new_params=params.delete(:order)不会工作，因为delete方法返回值，仅此而已。我们必须分3步完成吗？tmp_params=paramstmp_params.delete(:order)returntmp_params有没有更好的方法？因为我想做一个new_params=(params[:order].blank?||para

假设我有一个函数defodd_or_evennifn%2==0return:evenelsereturn:oddendend我有一个简单的可枚举数组simple=[1,2,3,4,5]然后我用我的函数在map中运行它，使用一个do-endblock:simple.mapdo|n|odd_or_even(n)end#=>[:odd,:even,:odd,:even,:odd]如果不首先定义函数，我怎么能做到这一点？例如，#doesnotworksimple.mapdo|n|ifn%2==0return:evenelsereturn:oddendend#Desiredresult:#=>[

这个问题在这里已经有了答案:Isitpossibletohaveclass.property=xreturnsomethingotherthanx?(3个答案)关闭8年前。我想迭代一个字符串数组，并将它们中的每一个分配给类User的一个新实例，我希望我会得到一个User对象数组:classUserdefname=(name)@name=nameselfendendoriginal_array=["aaa","bbb","bbb"]result=original_array.collect{|str|User.new.name=str}但结果是一个字符串数组!putsresult.ins

我想知道为什么第一种阶乘方法在ruby​​中不起作用(无限循环)而第二种方法却起作用。deffac(x)ifx==0return1elsereturn(fac(x-1)*x)endenddeffact(num)return1ifnum==0fact(num-1)*numend 最佳答案 区别在于方法名称后的空格，而不是您构造if-else的方式。fac(x-1)*x被解析为fac((x-1)*x)。基本上，如果方法名称后跟一个空格(或任何不是左括号的标记)，ruby会假定您调用的方法不带括号。因此它将x-1周围的括号解释为分组，而不

我的理解是ruby​​返回函数中评估的最后一条语句。如果函数以if语句结束，结果为falsedefthing(input)item=input=="hi"ifitem[]endendputsthing("hi").class#>Arrayputsthing("nothi").class#>NilClass我喜欢这个功能(如果语句为false，则返回nil)，但为什么不返回false(从赋值给item)? 最佳答案 如果您的if语句没有运行任何代码，则返回nil，否则返回已运行代码的值。Irb是试验这些东西的好工具。irb(main)

return关键字在ruby​​中是可选的，因此对于只有一个退出点的函数，“returnresult”可以安全地替换为简单的“result”。关于何时执行此操作是否有特定于Ruby的指南？我倾向于尽可能避免使用return关键字，因为它们在procs中的不守规矩的行为。 最佳答案 ruby中的“return”仅在您尝试返回多个值时使用。例如returnval1,val2或者如果从函数中提前返回是有意义的，例如#checkifneededparamissetreturnif!param#someoperationswhichneedp

我喜欢Ruby的一件事是您可以用最短的方式表达事物。我知道一个人可以在分配时做x||=a#insteadofx=aunlessx#whichisx=x||a是否有return的模拟形式？#insteadofreturnxifx我只想“说”x一次。Thisquestion询问是否只返回(什么都没有)，但是当返回void以外的东西时我不知道该怎么做。 最佳答案 我几乎可以肯定，您的第二个示例不存在简写形式——也不可能在不修改Ruby语法的情况下编写简写形式——因为它不是一个足够常见的习语。对不起，兄弟，但看起来你将不得不在这个问题上冗长

Ruby语言源代码，lib/fileutils.rb，方法mkdir_p简化后如下所示:defmkdir_p(list,options={})return*listifoptions[:noop]#...return*listend从我对Ruby的了解和测试来看，这里没有意义。是否有任何边缘情况会产生影响？相关地，如果不存在这会影响输出的边缘情况，splat是完全无害的还是会导致任何Ruby解释器执行额外(不必要的)工作？ 最佳答案 returnl和return*l其实是有区别的；这有助于了解要查找的内容。一个重要的区别是它生成数组