我正在尝试将我的一个Rails项目升级到Ruby1.9.2。一切进展顺利，但一个RSpec测试失败了。在这个测试中，我需要一个Rubylib:#filespec/models/my_lib_spec.rbrequire'spec_helper'require'lib/services/my_lib'describe"MyLib"doit"shoulddosomething"do...库看起来像这样:#filelib/services/my_lib.rbclassMyLibdefself.do_something...在Ruby1.8.7(REE)中测试运行良好:$ruby-vruby1

我不知道如何让spork不加载我所有的应用程序模型。由于我无法使用spork来帮助测试对我的模型的更改，因此速度大大减慢。这是我在调试正在加载的spork时得到的:-SporkDiagnosis---Summary--app/models/account.rbapp/models/admin.rbapp/models/affiliate.rbapp/models/app.rbapp/models/application_server.rbapp/models/domain_record.rbapp/models/domain_zone.rbapp/models/event.rbapp/

我目前正在阅读MichaelHartl的RoR教程，但在尝试运行Spork和Guard时卡在了第3章。尝试运行测试时，我得到:/bin/sh:rspec:找不到命令是的，我确实四处寻找答案，但我没有看到RubyTest.sublime.settings文件在哪里，所以我不知道如何编辑它。谁能帮我解决我的错误？这是我的用户fodler中的Rubytest.sublime.settings文件{"erb_verify_command":"bundleexecerb-xT-{file_name}|ruby-c","ruby_verify_command":"bundleexecruby-c{

我正在创建一个接受JSON数据的API，我想为其提供测试数据。有没有类似于JSON数据工厂的东西？我希望在对象和JSON中提供相同的数据，以便我可以检查导入是否按预期工作。JSON具有严格定义的结构，所以我不能调用FactoryGirl(:record).to_json。 最佳答案 在这种情况下，我将为要导入的JSON创建夹具文件。像这样的东西可以工作:json=JSON.parse(File.read("fixtures/valid_customer.json"))customer=ImportsData.import(json)

我正在一边学习TDD，一边编写一些小的ruby​​程序。我有以下类(class):classMyDirectorydefcheck(dir_name)unlessFile.directory?(dir_name)thenraiseRuntimeError,"#{dir_name}isnotadirectory"endendend我正在尝试用这个rspec测试来测试它。describeMyDirectorydoit"shoulderrorifdoesn'texist"doone=MyDirectory.newone.check("donee").shouldraise_exception

我正在使用rspec测试我的模型的验证，并期待一条错误消息。但是，消息的确切文本可能会发生变化，所以我想更宽容一点，只检查部分消息。由于Spec::Matchers::include方法只适用于字符串和集合，我目前正在使用这个结构:@user.errors[:password].any?{|m|m.match(/istooshort/)}.shouldbe_true这可行，但对我来说似乎有点麻烦。是否有更好(即更快或更像ruby​​)的方法来检查数组是否包含正则表达式的字符串，或者是否有一个rspec匹配器可以做到这一点？ 最佳答案

使用新的expect语法:expect(@line.filter_results_and_display_them).to==@processed出现此错误:ArgumentError:Theexpectsyntaxdoesnotsupportoperatormatchers,soyoumustpassamatcherto'#to' 最佳答案 此语法有效:expect(@line.filter_results_and_display_them).toeq@processed 关于ruby

很多时候，人们编写的测试在弄乱状态时不会自行清理。通常这无关紧要，因为对于大多数测试而言，对象往往会被拆除并重新创建，但在某些不幸的情况下，对象的全局状态会在整个测试运行期间持续存在，并且当您运行测试时，这取决于和修改那个全局状态，按照某种顺序，他们失败了。这些测试和可能的实现显然需要修复，但是当相互影响的测试可能不是完整测试套件中唯一的东西时，试图找出导致失败的原因是一件痛苦的事情。当最初不清楚故障是否与顺序相关，并且可能间歇性地或在一台机器上而不是另一台机器上失败时，这尤其困难。例如:rspectest1_spec.rbtest2_spec.rb#failuresintest2rs

我正在编写一个sinatra应用程序并使用rspec和rack/test对其进行测试(如sinatrarb.com上所述)。到目前为止它一直很棒，直到我将一些相当程序化的代码从我的域对象移动到sinatra助手。从那时起，我就一直在尝试弄清楚如何单独测试这些？ 最佳答案 我通过将辅助方法放在它自己的模块中来单独测试我的sinatra辅助方法。由于我的sinatra应用程序比通常的helloworld示例稍大，我需要将它分成更小的部分。通用助手模块非常适合我的用例。如果您编写了一个快速演示，并且在helpers{...}block中定

我正在努力了解测试驱动设计，特别是RSpec。但是我在使用TheRSpecBook中的一些示例时遇到了问题。在本书中，我们像这样测试$STDOUT上的输出:output=double('output')game=Game.newoutput.should_receive(:puts).with('WelcometoCodebreaker!')game.start()好吧，这在时尚之后起作用。但是我到底为什么要关心Game对象是否使用puts()方法呢？如果我把它改成print()，它真的会破坏测试吗？而且，更重要的是，这是否违背了TDD的一项原则——我应该测试方法的作用(设计)而不是它