以下代码目前在lli中不起作用://main.cppexternthread_localinttls;intmain(){tls=42;return0;}//clang++-S-emit-llvmmain.cpp&&llimain.llllvm-ir:;ModuleID='main.cpp'targetdatalayout="e-m:e-i64:64-f80:128-n8:16:32:64-S128"targettriple="x86_64-pc-linux-gnu"@tls=externalthread_localglobali32,align4;FunctionAttrs:nore
我需要立即捕获线程中的异常并停止所有线程，因此我在我的脚本中使用了abort_on_exception。不幸的是，这意味着不会向父线程引发异常-也许这是因为异常最终发生在全局范围内？？无论如何，这是一个显示问题的示例:Thread.abort_on_exception=truebegint=Thread.new{puts"Startthread"raisesaveMeputs"Neverhere.."}t.joinrescue=>eputs"RESCUE:#{e}"ensureputs"ENSURE"end如何挽救使用abort_on_exception时线程中引发的异常？这是一个新的
C++11中有没有类似boost::thread_group的东西？我只是试图将我的程序从使用boost:thread移植到C++11线程，但找不到任何等效的东西。 最佳答案 不，没有什么直接等同于boost::thread_group在C++11中。您可以使用std::vector如果你想要的只是一个容器。然后您可以使用新的for语法或std::for_each调用join()在每个元素上，或其他任何东西上。 关于c++-C++11中的boost::thread_group？，我们在S
C++11中有没有类似boost::thread_group的东西？我只是试图将我的程序从使用boost:thread移植到C++11线程，但找不到任何等效的东西。 最佳答案 不，没有什么直接等同于boost::thread_group在C++11中。您可以使用std::vector如果你想要的只是一个容器。然后您可以使用新的for语法或std::for_each调用join()在每个元素上，或其他任何东西上。 关于c++-C++11中的boost::thread_group？，我们在S
按照此处的说明让应用程序在RailsEdge之外运行以测试Rails4:WhatisthebestwaytogenerateaRailsappusingedge?和HowtocreateEdgerailsapplication?但是遇到这个错误:`require':cannotloadsuchfile--thread_safe(LoadError)使用命令:railsnewEdge--edge--skip-bundle--database=postgresql--skip-test-unit--skip-index-html我正在检查Railsmasterbin目录。我将rbenv与r
我开发了一个应用程序，允许我们的客户创建他们自己的成员(member)保护网站。然后，我的应用程序连接到外部API服务(客户特定的api_key/api_url)以将数据同步/更新/添加到该其他服务。好吧，我已经为到目前为止一直有效的其他服务编写了一个API包装器。但是，我现在看到连接为零的情况非常随机。这是我目前使用连接的方式:我有一个xml/rpc连接类classApiConnectionattr_accessor:api_url,:api_key,:retry_countdefinitialize(url,key)@api_url=url@api_key=key@retry_co
两种方法Thread#runandThread#wakeup不知何故不同，但我不清楚。有人可以提供一对差异最小的代码(即差异仅在一个代码中使用run，在另一个代码中使用wakeup)，显示不同的结果，并可能解释是吗？编辑正如Cary指出的那样，它确实是thisquestion的副本，那里有一个很好的答案，但现在我不确定线程唤醒但不运行意味着什么。这与处于sleep状态的线程有何不同？ 最佳答案 回答你的第二个问题。您不能安排休眠线程，但是当线程处于唤醒状态时，您可以安排它运行，即使它当前没有运行。根据我对唤醒与运行的理解，添加到
我的Rails应用程序使用inherited_resourcesgem。我目前正在尝试加快它的速度，以便能够处理更大的数据集。因此，我继续(在Bulletgem的帮助下)在证明有用的地方使用预加载。在inherited_resources中它看起来像这样:defcollectionmy_widgets||=end_of_association_chain.includes(:association_one,:association_two,:association_three,:association_four)@widgets=caseparams[:filter]whennilth
我正在尝试围绕并发设置测试。最终目标是测试使用ActiveRecord的服务skipslockedrecordsinPostgreSQL.这在两个控制台中运行良好:#inconsole1queue=MyFancyQueue.firstitem_1=queue.items.firstitem_1.with_lock{sleep30}#locksitem_1for30seconds#inconsole2,whileitem_1islockedqueue=MyFancyQueue.firstqueue.items.first#=>item_1queue.items.lock('FORUPDA
所以有一篇关于Thread#raise、Thread#kill和扩展超时(http://headius.blogspot.com/2008/02/rubys-threadraise-threadkill-timeoutrb.html)的不安全性的旧博客文章。出于大致相同的原因(http://docs.oracle.com/javase/1.4.2/docs/guide/misc/threadPrimitiveDeprecation.html)，Java很久以前就弃用了它的等效方法。博文很老了。Thread.raise的现代实现是否安全？如果是这样，是否有文件/promise来证明/证明
