我从dalvikvm获得了太多的GC_FOR_ALLOC。我从REST服务获取XML:在一个Activity中，我以编程方式(我)解析了大约100行，在另一个Activity中，我使用SimpleXML解析了大约200行。在第一个中，我得到了50个GC_FOR_ALLOC。在第二个中，我得到了300个!(我什至不能全部发布，正文有29579个字符，并且只允许30k)我搜索了一下，几乎每个人都提示gc_for_"M"alloc而不是gc_for_"A"lloc。SimpleXML的问题是因为创建了实例吗？我将通过dalvikvm发布logcat转储，也许这些值有一些信息。非常感谢您的帮助
我是C++的新手，我正在研究“压缩传感”，所以我需要处理巨大的矩阵，而MATLAB实际上很慢，所以我用C++编写了我的算法。问题是我存储了大数组(大约100Mb-1Gb)。它们大约是20个阵列。它适用于30Gb的内存，但是当进程需要超过40Gb时它就会停止。我认为这是一个内存问题，我在Linux和Windows(64位操作系统-64位编译器MinGW-200GbRam-intelXeon)上测试过它有什么限制吗？size_ttm=n*m*l;double*x=newdouble[tm];我使用了大约20个这样的数组。n,m~=1000和L~=30这些是典型的尺寸。谢谢
我正在尝试重新绑定(bind)我的自定义分配器类型，MyAllocator,用于basic_string类，例如:std::basic_string,MyAllocator>...分配器作为MyAllocator传递给上下文，所以我需要重新绑定(bind)分配器。来自std::allocator_traits的cppreference页面,http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/allocator_traits:Memberaliastemplates:rebind_alloc:Alloc::rebind::otherifpresent,othe
我的应用打印几行，如:tcmalloc:largealloc4294488064bytes==0x2b968d8000@0x7274320x7273020x727a580x75a07d0x574beb0x5857560x5575df0x5717db0x57108f0x58078c0x302b80610atcmalloc:largealloc4294488064bytes==0x2c97063000@0x7274320x7273020x727a580x75a07d0x574beb0x5857560x5575df0x5717db0x57108f0x58078c0x302b80610atcm
我有一个C++程序/Linux，它在运行后2-3秒内开始在32GBRAM上出现错误std::badalloc(并由包装器调用者重新启动)。我真正关心的是解决这个问题，但我想一步一步地去建立我对这个问题的理解的信心。看起来系统无法为new请求分配内存(当操作系统内存不足时会发生这种情况)。当程序运行时，我在另一个终端上以尽可能小的间隔(1秒)运行sar命令，但我看到kbcached是~24GB内存。为什么操作系统无法释放缓存并使该内存可用于new请求？要么1秒时间太多(与程序运行的速度相比)，要么我在这里做错了什么。基本上我想交叉验证并确定操作系统确实内存不足，因此无法分配内存，然后从这
我遇到了一个非常奇怪的行为，我将其提炼为一个非常基本的测试:#include#includeintmain(void){conststd::stringname="foo";conststd::filesystem::pathlock_dir="/tmp";std::filesystem::pathlockfile=lock_dir/name;return0;}我用g++-std=c++17-Wall-Wextra-Werror-gfoo.cpp-ofoo编译它。当我运行它时，我在附加两条路径的行上得到一个std::bad_alloc异常。这是我用gdb看到的#0__GI_raise(
我有一个程序失败了:terminatecalledafterthrowinganinstanceof'std::bad_alloc'what():St9bad_alloc我想这与malloc/free有关，但我不知道是哪一个。我可以在gdb中设置什么断点来中断错误，以便我可以查看堆栈跟踪？该程序是C和C++的组合，使用gcc3.4.2编译。 最佳答案 导致异常的并不是真正的malloc/free，它是“新的”，它肯定在您的应用程序的C++部分中。看起来您提供的参数对于"new"分配来说太大了。'std::bad_alloc'是由以下
我正在使用HowardHinnant的漂亮的基于竞技场的小分配器，short_alloc.令我震惊的是，从vector进行的move分配可以使用通常的快速move分配(即获取目标的资源)来完成，该vector已经超出其arena，因此分配在堆上。然而，事实并非如此:typedefarenaarena_type;typedefshort_allocalloc_type;typedefstd::vectorvec_type;arena_typearena1,arena2;vec_typevec1(alloc_type(arena1)),vec2(alloc_type(arena2));ve
我想在我的项目中进行内存管理。我不想要operatorglobalnew/delete所以我实现了一个简单的内存分配器。这是我的代码:classIAllocator{public:void*Alloc(unsignedintsize){1.allocmemory.2.tracealloc.}voidDealloc(void*ptr){1.freememory.2.erasetraceinfo.}templatevoidDestructor(T*ptr){if(ptr)ptr->~T();}};//macroforuseeasy.#defineMYNEW(T)new(g_Allocato
我是Qt的新手，需要加载和处理一些大文件。相反，我的内存不足。以下代码说明了我的问题:QByteArraymem;for(inti=1;i当它达到600MB时，我得到std::bad_alloc。那真的不应该发生。是否有增加堆大小的secret开关？我在Windows上使用Qt5.0.2和VisualC++10.0x86编译器。 最佳答案 AFAIKQByteArray分配一个连续的内存块。虽然您的应用程序可能仍有大量可用虚拟内存，但很有可能您的数组分配到的当前内存块无法进一步扩展，因为您的内存管理器没有足够大的连续block。如果
