给定以下采用一个参数的方法:deffoo(arg);parg;end我可以用一个空数组来调用它:foo([])#prints[]我也可以将它保存为一个Method对象并用一个空数组调用that，结果相同:method(:foo).call([])#prints[]但是，如果我将Method对象转换为Proc并使用空数组调用that，我会得到一个ArgumentError:method(:foo).to_proc.call([])#ArgumentError:wrongnumberofarguments(0for1)#from(irb):4:in`foo'#from(irb):4:in`

在RoR的所有教程中，我看到了编码人员选择使用Proc.new的实例，而这似乎既不必要又相当没有吸引力。例如，这是一个放置在模型中的回调，一个使用Proc.new，另一个可能做同样的事情:classOrderProc.new{|order|order.paid_with_card?}endclassOrder"paid_with_card?"end那有什么区别呢？为什么要使用过程？他们不都叫“paid_with_card”吗？方法？提前致谢 最佳答案 在上面的示例中，为条件方法使用符号可能是最佳选择。classOrder:paid_

呈现成语我找到了一个interestingbutunexplainedalternative到一个公认的答案。该代码在REPL中显然有效。例如:moduleFooclassBardefbazendendendFoo.constants.map(&Foo.method(:const_get)).grep(Class)=>[Foo::Bar]但是，我并不完全理解这里使用的成语。特别是，我不明白&Foo的用法，它似乎是某种闭包，或者#grep的这种特定调用如何对结果进行操作。解析成语到目前为止，我已经能够解析其中的点点滴滴，但我并没有真正看到它们是如何组合在一起的。以下是我认为对示例代码的理

我已经尝试阅读有关过程和lambda的内容，但我必须继续重新阅读定义。谁能用清晰易记的方式向我解释一下？ 最佳答案 已编辑:在这里阅读了其他好的答案后，我提供以下提炼，可能会节省您一些重读时间:(l)ambda-(L)ocalreturn(L)ooksatthearguments(p)roc-(P)opsyououtofthemethodwhenitreturns.(P)ermitsdifferentarguments爱因斯坦说“......让事情尽可能简单，但不要更简单。”如果他有堆栈溢出，他会把你指向这里:Whatarethed

使用以下代码:defindex@q=""@q=params[:search][:q]ifparams[:search]q=@q@search=Sunspot.search(User)dokeywordsqend@users=@search.resultsend如果使用@q而不是q，搜索总是返回空查询("")的结果。为什么是这样？@q变量对do...endblock不可用吗？ 最佳答案 这取决于block的调用方式。如果使用yield关键字或Proc#call方法调用它，那么您将能够在block中使用您的实例变量。如果使用Object

我正在尝试在Rails应用程序中首次启动并运行Capistrano。我有一台运行Ubuntu12.04、nginx、unicorn和rails的linux服务器，但是，我似乎遇到了一些问题。我还使用RVM使用Capistrano3.0.0、rails3.2.14、bundler1.4.0和ruby​​1.9.3p448。我只设置了一个生产阶段，此时我只关心Capistrano与我的服务器通信并从github推送我的代码(目前还没有迁移和捆绑等)。当我使用下面的设置尝试命令capproductiondeploy:check或capproductiondeploy:setup(这似乎已被弃

我尝试将Devise用于我的Rails应用程序。我可以注册并登录，但是当我转到其他页面“构建”时，出现以下错误:Devise::MissingWardeninHome#showDevisecouldnotfindtheWarden::Proxyinstanceonyourrequestenvironment.MakesurethatyourapplicationisloadingDeviseandWardenasexpectedandthattheWarden::Managermiddlewareispresentinyourmiddlewarestack.Ifyouareseeing

我正在尝试弄清楚如何动态创建方法classMyClassdefinitialize(dynamic_methods)@arr=Array.new(dynamic_methods)@arr.each{|m|self.class.class_evaldodefm(*value)putsvalueendend}endendtmp=MyClass.new['method1','method2','method3']不幸的是，这只会创建方法m但我需要根据m的值创建方法，想法？ 最佳答案 有两种可接受的方式:使用define_method:@a

我最近尝试做类似的事情:a="somestring"b=Proc.new{upcase}a.instance_evalb这给出了错误:TypeError:can'tconvertProcintoString但这行得通:defb(&block)"somestring".instance_eval&blockendb{upcase}进一步了解此方法:defb(&block)"somestring".instance_evalblockend产生相同的ProctoString错误。所以...我对方block的理解是它们只是过程。但是显然，使用这个&符号有一些特别之处......有人能给我解释

请原谅新手问题，但为什么@game_score总是零？#bowling.rbclassBowling@game_score=0defhit(pins)@game_score=@game_score+pinsenddefscore@game_scoreendend 最佳答案 让我们看一下代码，好吗？#bowling.rbclassBowling@game_score=0#(1)此时(1)，我们仍在classBowling中。记住:类和其他对象一样只是对象。因此，此时您将0分配给类对象Bowling的实例变量@game_score。de