classStringdefhello"world"endendString.class_eval{defworld"hello"end}"a".world=>"hello""b".hello=>"world"他们似乎在做同样的事情——向现有类添加一个方法。那有什么区别呢？ 最佳答案 使用class_eval你可以做更多动态的事情:>>met="hello"#=>"hello">>String.class_eval"def#{met};'hello';end"#=>nil>>"foo".hello#=>"hello"

是否可以将proc风格的Proc转换为lambda风格的Proc？有点惊讶这行不通，至少在1.9.2中是这样:my_proc=proc{|x|x}my_lambda=lambda&pmy_lambda.lambda?#=>false! 最佳答案 追踪这个有点棘手。查看Proc#lambda?for1.9的文档，关于proc和lamdba之间的区别有相当长的讨论。归根结底，lambda会强制执行正确数量的参数，而proc则不会。从该文档中，此示例显示了将proc转换为lambda的唯一方法:define_methodalwaysdef

Proc#==是如何计算的？RDoc说:prc==other_proc→trueorfalseReturnstrueifprcisthesameobjectasother_proc,oriftheyarebothprocswiththesamebody.但不清楚什么才算“同体”。一个条件似乎是arity必须相同:->{}==->{}#=>true->{}==->x{}#=>false->x{}==->x{}#=>true->x{}==->y{}#=>true->x{}==->y,z{}#=>false但不止于此。正如RDoc所说，body很重要:->{nil}==->{nil}#=>t

我正在尝试stub某个类的任何实例。我需要stubfetch方法，它用一些数据填充self。如何访问self变量，修改它并返回fetch方法？MyObject.any_instance.stub(:fetch){self}不返回MyObject实例。也许，模拟在这种情况下更有用。不幸的是，我还没有理解它们。 最佳答案 有一个openrspec-mocksissue解决这个问题。我希望在某个时候解决这个问题，但是以一种不破坏现有规范套件的方式添加它并不简单，这些规范套件使用any_instanceblock实现，因为我们会开始屈服一个

我正在使用class_eval编写要在当前类的上下文中执行的代码。在下面的代码中，我想为属性值的变化添加一个计数器。classClassdefattr_count(attr_name)attr_name=attr_name.to_sattr_readerattr_name#createtheattribute'sgetterclass_eval%Q{@count=0def#{attr_name}=(attr_name)@attr_name=attr_name@count+=1enddef#{attr_name}@attr_nameend}endendclassFooattr_count

我有这个代码:l=lambda{a}defsome_functiona=1end我只想通过lambda访问a和一个已经定义了a的特殊范围，例如示例中的some_function内部，或者不久之后在与以下相同的范围内:l=lambda{a}a=1l.call然后我发现在调用l时，它仍然使用它自己的绑定(bind)，而不是调用它的新绑定(bind)。然后我尝试将其用作:l.instance_evaldoa=1callend但这也失败了，很奇怪我无法解释原因。我知道其中一个解决方案是使用eval，我可以在其中特殊绑定(bind)并在文本中执行一些代码，但我真的不想这样使用。而且，我知道它能够

我有以下测试:let(:client){Descat::Client.new}describe'poblacio'doit'shouldsetformatcorrectly'doclient.poblacio('v1','json','dades')expect(client.instance_variable_get(:format)).toeq('json')endend我有以下正在测试的代码:moduleDescatclassClientBASE_URL='http://api.idescat.cat/'definitialize(attributes={})attributes

我是Ruby的新手，到目前为止，弄清楚如何使用"binding"objects是我最大的痛点之一。如果我没有正确阅读文档，它们几乎是完全不透明的。要访问绑定(bind)对象内的范围，您必须有一串Ruby代码和eval它使用绑定(bind)。也许我只是来自不同学校的纯粹主义者，但一般来说，我对基于字符串的“eval”结构过敏。在一般情况下，给定一个绑定(bind)对象，有什么方法可以安全地执行以下任何操作:在绑定(bind)表示的上下文中列出范围内的标识符，或检索内容的哈希值。将绑定(bind)中局部变量的值设置为等于外部上下文中某个局部变量的值。理想情况下，这应该可以正常工作，即使值是

Ruby中的元编程很棒，因为我经常使用它来模拟基于原型(prototype)的编程，并快速编写一些问题的原型(prototype)解决方案来测试它们的可行性。所以我想知道下面这段代码是否有本质区别:(class和(class代码的两个版本都定义了一个单例方法，我还没有遇到任何迫使我选择(instance_eval,define_method)组合而不是(class_eval,define_method)组合来定义单例方法，我想知道两者之间是否存在一些本质区别。 最佳答案 define_method没有区别。但是当您使用def时会有所

能写出来真是太好了@foo||="bar_default"或@foo||=myobject.bar(args)但我一直在寻找是否有办法写出类似的东西@foo||=domyobject.attr=new_valmyobject.other_attr=other_new_valmyobject.bar(args)end在实际功能代码中大致等同于类似的东西@foo=if!@foo.nil?@fooelsemyobject.attr=new_valmyobject.other_attr=other_new_valmyobject.bar(args)end而且我想我可以编写自己的全局方法(如“g