我有一个围绕一些对象的包装类，我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我正在使用Rails3.2.3和Ruby1.9.3p0。我发现我经常需要确定某个字符串是否出现在选项列表中。看来我可以使用Ruby数组.includemethod:或正则表达式equals-tildematchshorthand用竖线分隔选项:就性能而言，一个比另一个好吗？还有更好的方法吗？ 最佳答案 总结:Array#include?包含String元素，在接受和拒绝输入时均胜出，对于您的示例只有三个可接受的值。对于要检查的更大的集合，看起来Set#include?和String元素可能会获胜。如何测试我们应该根据经验对此进行测试
我在使用Ruby代码时遇到了一些“问题”。我想检查数组的所有元素是否相等。例如，假设我有一个只有5的数组:arr=[5,5,5,5,5]我知道我可以做类似的事情arr[0]==arr[1]==arr[2]==arr[3]#==arr[4]==...但这对于巨大的数组来说是不可能的，而且在我看来也不是很像Ruby。我们可以通过做这样的事情来改进它:defall_equal?(arr)foriin0..(arr.size-2)ifarr[i]!=arr[i+1]thenreturnfalseendendtrueend但我也认为这很丑陋。那么是否有任何内置/更好/更短(更像Ruby风格)的方
我刚刚注意到Array没有覆盖三重等号方法===，这有时被称为大小写相等方法。x=2casexwhen[1,2,3]then"match"else"nomatch"end#=>"nomatch"而范围运算符则:x=2casexwhen1..3then"match"else"nomatch"end#=>"match"但是，您可以为数组做一个变通办法:x=2casexwhen*[1,2,3]then"match"else"nomatch"end#=>"match"知道为什么会这样吗？是不是因为x更可能是一个实际的数组而不是一个范围，并且数组覆盖===意味着普通的相等性不会匹配？#Thisi
我一直在阅读eql?之间的区别和==在ruby中，我明白==比较eql?时的值比较值和类型根据ruby文档:对于Object类的对象，eql？与==同义。子类通常会延续这一传统，但也有异常(exception)。文档中指定的行为似乎不会自动继承，而这只是关于如何实现这些方法的建议。这是否也意味着如果您重写==或eql?那么你应该覆盖两者？在类里面Person下面，这是覆盖eql?的典型方式吗？和==，其中限制较少的==只代表更严格的eql?(如果eql?仅用于比较值而非类型，则将==委托(delegate)给==似乎是倒退)。classPersondefinitialize(name)
长话短说，我正在编写一个包含选项参数的方法，如果键的值:if评估为真，该方法将执行某些操作。当我使用新语法在IRB中尝试哈希时，我在IRB中遇到语法错误，提示保持打开状态:1.9.3p374:010>{if:true}1.9.3p374:011?>使用旧语法，效果很好:1.9.3p374:011>{:if=>true}=>{:if=>true}开始语句的所有关键字都表现出相同的行为。例如。def,do,module,case出现在中间和class中的其他保留字可以正常工作:else、end我的问题是:这是预期的行为、错误还是限制？ 最佳答案
根据RubySet类的文档，“==如果两个集合相等，则返回true。每对元素的相等性根据Object#eql?定义。可以使用Date对象来演示其本质，其中包含不同Date对象但具有相同日期的集合比较相等:require'set'd1=Date.today#=>Thu,30Sep2010putsd1.object_id#=>2211539680d2=Date.today+1#=>Fri,01Oct2010putsd2.object_id#=>2211522320set1=Set.new([d1,d2])d11=Date.today#=>Thu,30Sep2010putsd11.objec
我理解x==y在Ruby中解释为a.==(y)。我尝试检查是否可以使用自定义方法foo实现相同的效果，如下所示:classObjectdeffoo(n)self==nendendclassAattr_accessor:xenda=A.newa.x=4putsa.x.==(4)#=>trueputsa.x.foo(4)#=>trueputsa.x==4#=>trueputsa.xfoo4#=>in`x':wrongnumberofarguments(1for0)(ArgumentError)不幸的是，这不起作用。我错过了什么？==是Ruby中的一个特殊方法吗？
我一直在使用的一些开放源代码具有以下行作为函数声明:defparse_query(query=nil,options={},models=nil)“等于”符号对语句有什么影响？它只是使参数可选吗？ 最佳答案 如果调用函数的人没有指定参数，它会设置参数的默认值。 关于ruby-on-rails-rubyrails:whatdoes"equals"symbolmeanasaparameter?，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:/
我打开irb并输入:require'test/unit'但是当我使用assert_equal方法时，出现以下错误:NoMethodError:undefinedmethod'assert_equal'formain:Object。为什么即使在需要“测试/单元”之后也会发生这种情况？ 最佳答案 assert_equal是在Test::Unit::TestCase的子类上定义的，因此仅在该类中可用。您可能会成功地使用includeTest::Unit::TestCase将这些方法加载到当前范围。更有可能的是，您最好将测试写在一个短文件中
