假设我有一段代码，其中一个函数接受另一个函数作为参数:typePersonstruct{Namestring}funcpersonBuilder()*Person{return&Person{Name:"John"}}funcprintRetrievedItem(callbackfunc()interface{}){fmt.Print(callback());}funcdoStuff(){printRetrievedItem(personBuilder);}这导致错误cannotusepersonBuilder(typefunc()*Person)astypefunc()interfa
假设我有一段代码，其中一个函数接受另一个函数作为参数:typePersonstruct{Namestring}funcpersonBuilder()*Person{return&Person{Name:"John"}}funcprintRetrievedItem(callbackfunc()interface{}){fmt.Print(callback());}funcdoStuff(){printRetrievedItem(personBuilder);}这导致错误cannotusepersonBuilder(typefunc()*Person)astypefunc()interfa
我目前正在通过rosalindproblems学习Go(基本上是一堆生物信息学相关的代码套路)。我目前正在用一种类型表示一条DNA链:typeDNAStrandstruct{dnabyte[]}我最初的原因是封装字节slice，这样我就知道它只包含表示核苷酸的字节:'A'、'C'、'G'、'T'。我意识到这显然不能保证，因为我可以简单地做:DNAStrand{[]byte("foobar")}并且不再保证我的dna链包含一个字节数组，其中的元素仅来自这四个字节。因为我的结构只包含一个字节数组，这样做更好/更理想吗:typeDNAStrand[]byte还是让类型包含dna链更好？对于何
我目前正在通过rosalindproblems学习Go(基本上是一堆生物信息学相关的代码套路)。我目前正在用一种类型表示一条DNA链:typeDNAStrandstruct{dnabyte[]}我最初的原因是封装字节slice，这样我就知道它只包含表示核苷酸的字节:'A'、'C'、'G'、'T'。我意识到这显然不能保证，因为我可以简单地做:DNAStrand{[]byte("foobar")}并且不再保证我的dna链包含一个字节数组，其中的元素仅来自这四个字节。因为我的结构只包含一个字节数组，这样做更好/更理想吗:typeDNAStrand[]byte还是让类型包含dna链更好？对于何
我正在尝试解析包含接口(interface)的源文件并找到接口(interface)定义的方法/签名。我正在使用ast来解析文件。我能够获得一些高级声明，例如*ast.GenDecl，但我无法进入下一个级别来确定此类型是否为接口(interface)及其方法是什么。这是我试图解决的脚手架类型问题，用户定义服务的接口(interface)，工具将构建服务的骨架packagemainimport("fmt""go/ast""go/parser""go/token""reflect")funcmain(){fset:=token.NewFileSet()f,_:=parser.ParseFi
我正在尝试解析包含接口(interface)的源文件并找到接口(interface)定义的方法/签名。我正在使用ast来解析文件。我能够获得一些高级声明，例如*ast.GenDecl，但我无法进入下一个级别来确定此类型是否为接口(interface)及其方法是什么。这是我试图解决的脚手架类型问题，用户定义服务的接口(interface)，工具将构建服务的骨架packagemainimport("fmt""go/ast""go/parser""go/token""reflect")funcmain(){fset:=token.NewFileSet()f,_:=parser.ParseFi
好的，所以看看使用go/types、go/parser...等等来生成一些代码；但是需要识别所有实现我已经弄清楚的特定接口(interface)的结构，但是，如果结构函数上的结构定义与使用types.Implements不匹配。确定代码示例:获取接口(interface)packageifacepkgconstinterfacePkg=`packageifacepkgtypeMyInterfaceinterface{MyFunction()error}`funcgetIface()*types.Interface{fset:=token.NewFileSet()f,err:=parse
好的，所以看看使用go/types、go/parser...等等来生成一些代码；但是需要识别所有实现我已经弄清楚的特定接口(interface)的结构，但是，如果结构函数上的结构定义与使用types.Implements不匹配。确定代码示例:获取接口(interface)packageifacepkgconstinterfacePkg=`packageifacepkgtypeMyInterfaceinterface{MyFunction()error}`funcgetIface()*types.Interface{fset:=token.NewFileSet()f,err:=parse
给定一个接口(interface)和两个(或更多)实现，我很难在扩展功能时轻松切换实现。例如，假设有一个支持Inc和String的接口(interface)INumber以及两个实现NumberInt32和NumberInt64及其明显的实现。假设我想在INumber之上实现一个EvenCounter。EvenCounter只有一个IncTwice并且应该调用Inc两次。如果不在EvenCounter中的INumber周围使用额外的结构，我很难获得正确的类型。typeINumberinterface{Inc()String()string}typeNumberInt32struct{n
给定一个接口(interface)和两个(或更多)实现，我很难在扩展功能时轻松切换实现。例如，假设有一个支持Inc和String的接口(interface)INumber以及两个实现NumberInt32和NumberInt64及其明显的实现。假设我想在INumber之上实现一个EvenCounter。EvenCounter只有一个IncTwice并且应该调用Inc两次。如果不在EvenCounter中的INumber周围使用额外的结构，我很难获得正确的类型。typeINumberinterface{Inc()String()string}typeNumberInt32struct{n
