我想知道是否有人找到了一个很好的解决方案:在我们的单元测试中；我们通常使用Assert.AreEqual()来验证我们的结果。一切都很好；直到我们开始尝试在DateTime属性上使用它。虽然时间非常相似，但有时会相差毫秒，导致测试失败。在我们的申请中；只要它们精确到秒；这对我们来说已经足够了。在这种情况下，有人找到以某种方式实现公差的好方法吗？通常我们的解决方法是将其拆分为2个单独的语句；一个检查.ToShortDateString()，另一个检查.ToShortTimeString()，但在我看来这看起来很草率。 最佳答案 使用A
我想知道是否有人找到了一个很好的解决方案:在我们的单元测试中；我们通常使用Assert.AreEqual()来验证我们的结果。一切都很好；直到我们开始尝试在DateTime属性上使用它。虽然时间非常相似，但有时会相差毫秒，导致测试失败。在我们的申请中；只要它们精确到秒；这对我们来说已经足够了。在这种情况下，有人找到以某种方式实现公差的好方法吗？通常我们的解决方法是将其拆分为2个单独的语句；一个检查.ToShortDateString()，另一个检查.ToShortTimeString()，但在我看来这看起来很草率。 最佳答案 使用A
在C#中，有什么区别Assert.AreNotEqual和Assert.AreNotSame 最佳答案 这里给出的几乎所有答案都是正确的，但可能值得举个例子:publicstaticstringGetSecondWord(stringtext){//Yes,anappallingimplementation...returntext.Split('')[1];}stringexpected="world";stringactual=GetSecondWord("helloworld");//Good:thetwostringssho
在C#中，有什么区别Assert.AreNotEqual和Assert.AreNotSame 最佳答案 这里给出的几乎所有答案都是正确的，但可能值得举个例子:publicstaticstringGetSecondWord(stringtext){//Yes,anappallingimplementation...returntext.Split('')[1];}stringexpected="world";stringactual=GetSecondWord("helloworld");//Good:thetwostringssho
在我的应用程序中，我有一个同时从多个线程调用的静态方法。我的数据有混淆的危险吗？在我的第一次尝试中，该方法不是静态的，我正在创建该类的多个实例。在那种情况下，我的数据以某种方式混淆了。我不确定这是怎么发生的，因为它只是有时发生。我还在调试。但是现在该方法是静态的，到目前为止我没有任何问题。也许这只是运气。我不确定。 最佳答案 在方法内部声明的变量(“捕获”变量可能除外)是隔离的，因此您不会遇到任何固有问题；但是，如果您的静态方法访问任何共享状态，则所有赌注均无效。共享状态的例子是:静态字段从公共(public)缓存访问的对象(非序列
在我的应用程序中，我有一个同时从多个线程调用的静态方法。我的数据有混淆的危险吗？在我的第一次尝试中，该方法不是静态的，我正在创建该类的多个实例。在那种情况下，我的数据以某种方式混淆了。我不确定这是怎么发生的，因为它只是有时发生。我还在调试。但是现在该方法是静态的，到目前为止我没有任何问题。也许这只是运气。我不确定。 最佳答案 在方法内部声明的变量(“捕获”变量可能除外)是隔离的，因此您不会遇到任何固有问题；但是，如果您的静态方法访问任何共享状态，则所有赌注均无效。共享状态的例子是:静态字段从公共(public)缓存访问的对象(非序列
背景业务开发需要判断业务状态是否在30、40、50、60的集合内，所以写了以下代码int[]inLiq={30,40,50,60};returnArrays.asList(inLiq).contains(o.getOrderStatus());自我Review代码时，验证了下这行代码，发现状态为30时，仍然返回false。在自我怀疑中调整代码，并验证，代码如下：Integer[]integerArray={30,40,50,60};ListintegerList=Arrays.asList(integerArray);System.out.println(integerList.contain
这个问题在这里已经有了答案:'Staticreadonly'vs.'const'(22个答案)关闭11个月前。在C#中，有什么区别staticreadonlystringMyStr;和conststringMyStr;?
这个问题在这里已经有了答案:'Staticreadonly'vs.'const'(22个答案)关闭11个月前。在C#中，有什么区别staticreadonlystringMyStr;和conststringMyStr;?
我发现这些似乎是测试异常的两种主要方法:Assert.Throws(()=>MethodThatThrows());[ExpectedException(typeof(Exception))]哪一个最好？一个比另一个有优势吗？还是仅仅是个人喜好问题？ 最佳答案 主要区别在于:ExpectedException()属性在测试方法的任何处发生异常时使测试通过。Assert.Throws()的使用允许指定确切的代码中预期出现异常的位置。NUnit3.0完全放弃了对ExpectedException的官方支持。所以，我绝对更喜欢使用Asse
