在使用Boost.Python和C++时，有时我们会创建使用类本身和boost::shared_ptr绑定(bind)的类。版本。出于多种原因，这非常方便，可以在很多地方使用。但是，当boost::python时，该机制似乎无法可靠地工作。返回boost::shared_ptr为在Python中生成并记录在C++静态变量中的值。通常，我希望返回boost::shared_ptr持有一个特殊的删除器来处理这个问题，但事实并非如此。似乎发生的是返回的boost::shared_ptr只是包装一个指向在Python中产生的值的指针，没有任何关于删除的特殊考虑。这会导致来自双重删除的一致崩溃(
(这可能是原子递增/递减的一般问题，但我在shared_ptrs领域遇到过这种情况)当原子引用计数器递增和递减时，shared_ptr是否遇到两次缓存行未命中/访问？我确实找到了这个:atomicoperationcost但它似乎并没有过于确定......更新:如果我运行一个循环数百万次，递增一个原子变量，我得到的L1缓存未命中率为0.2。如果我对非原子int做同样的事情，我会得到0L1缓存未命中率......测试将暗示L1缓存行正在被逐出。 最佳答案 shared_ptr必须在某处存储引用计数变量。它可能是从堆中分配的，并且sha
我有这样的想法:namespacestd{templateclassdefault_delete{public:voidoperator()(IplImage*ptr)const{cvReleaseImage(&ptr);}};};typedefstd::shared_ptrIplImageObj;我没有真正找到太多信息是否支持我专门化default_delete以及shared_ptr是否也默认使用default_delete。它的工作方式与Clang5.0.0的预期一致。那么，支持吗？如果STL实现有不同的内部命名空间怎么办？那它不会找到我的声明吗？但它应该会在声明中出错。
我正在使用NetbeansC++8.0.2clang++(Ubuntuclang版本3.6.0-2ubuntu1(tags/RELEASE_360/final)(基于LLVM3.6.0))gdb(GNUgdb(Ubuntu7.9-1ubuntu1)7.9)在我的“C++简单测试”中，每当我检查一个shared_ptr变量时，我看到的所有值都是:std::shared_ptr(count1,weak0)0x64d3a0或类似的。无法深入了解它实际指向的值。即使变量窗口中的TreeView显示了其中一个扩展器图标，当我单击它时它也会消失。当我尝试取消引用它或在“表达式”窗口中调用它的get
标准说明了以下关于从标准库中专门化模板的内容(通过Whatcanandcan'tIspecializeinthestdnamespace?)Aprogrammayaddatemplatespecializationforanystandardlibrarytemplatetonamespacestdonlyifthedeclarationdependsonauser-definedtypeandthespecializationmeetsthestandardlibraryrequirementsfortheoriginaltemplateandisnotexplicitlyprohi
这是一个困扰我的最小例子#include#include#include"omp.h"classA{public:A(){std::coutsim(std::make_shared());}for(unsignedinti=0;isim(std::make_shared());}}如果我多次运行这段代码，我可能会得到这样的结果:0xea33080xea32d80xea33380x7f39f80008c80xea33380xea33380xea33380xea3338我意识到最后4个输出的数量总是相同的字符(8)。但由于某种原因，它发生(不总是)一个或多个第四个输出包含更多(14)个字符
我正在尝试将转换应用到shared_ptr并存储到shared_ptr，同时还在类中使用函数。我创建了这个例子:#include#include#include#includeusingnamespacestd;classMyClass{public:intfactor=0;MyClass(constintfactor_):factor(factor_){}shared_ptr>mult(shared_ptr>numbers){shared_ptr>result(newvector());transform(numbers->begin(),numbers->end(),result-
合一episode(35:00)高级STL系列，StephanTLavavej展示了_Weaks，其值为0的计数器决定何时删除_Ref_count结构，等于存活的数量weak_ptr，如果存在shared_ptr则加1。他解释说这是必要的，因为线程安全:如果_Weaks仅等于weak_ptr的数量，那么当最后一个weak_ptr超出范围时它还需要检查_Uses，即事件shared_ptr的计数器，以检查是否可以删除_Ref_count。由于缺乏原子性，这是NotAcceptable。假设_Uses=活跃的shared_ptr数量，_Weaks=活跃的weak_ptr数量，想象一下我们有
考虑以下C++代码:voidf(std::functionfunc){func();}voidg(std::shared_ptrmyObjPtr){myObjPtr->someMethod();}voidh(std::shared_ptrmyObjPtr){f([=](){g(myObjPtr);});}有没有内存泄漏？我的理解是myObjPtr被复制到lamba中并增加了它的引用计数。然后它被复制到g()中，引用计数再次递增。g()完成后，shared_ptr的引用计数会减少。然后在f()中执行func()之后，shared_ptr的引用计数再次减少。所以我认为这段代码使引用计数保持
我有一个用于ARMV4IWindowsMobile6的VisualStudio2008C++应用程序，我正在使用boost::shared_ptr管理一个相当大的对象(4KB)。不幸的是，boost::make_shared导致访问冲突异常。我的代码:structFoo{chara[4*1024-1];};int_tmain(intargc,_TCHAR*argv[]){boost::shared_ptrf=boost::make_shared();//AccessViolationreturn0;}异常调用栈:test.exe!boost::detail::sp_ms_deleter
