我正在使用WinPcap编写一个TCPsynflooder(用于教育目的)，但是当我发送我制作的数据包时，服务器没有收到任何东西。我目前正在本地主机上测试我的程序，但我也在互联网上尝试过使用Wireshark监控我的网络流量，根据Wireshark数据包是正确的，但服务器仍然没有收到任何东西。这是我的以太网/IP/TCPheader结构:#ifdef_MSC_VER#pragmapack(push,1)#else#pragmapack(1)#endifstructethernet_header{u8dst_mac[6];u8src_mac[6];u16type;};structipv4
从数据包捕获文件(pcap)中，在TCP握手期间观察以下内容Client向Server发送SYN请求，服务器响应SYN包而不是SYN+ACK，客户端响应OutofOrder数据包消息，服务器用RST包终止TCP握手这是随机发生的，并非总是如此。TCP连接确实已建立，但有时连接建立会因上述观察到的模式而失败。客户端托管在AWS，而服务端是CDN网络 最佳答案 如果套接字处于TIME_WAIT状态并且附加了新的syn，内核将检查SYN的SEQ编号是否大于或小于为此正在使用的套接字收到的最后一个SEQ。您可以查看此帖子/答案:https:
如果发送方第一次发送SYN，但发送方在超时时间内没有收到SYN/ACK。(Q1)当发送方再次重传SYN时，重传的SYN是否与之前的SYN相同？(Q2)它们的序列号是否相同？ 最佳答案 是的，但您可能会观察到一两个差异。重传正如其名；重新传输原始数据包。这意味着源主机、源端口、目的主机、目的端口、初始序列号等都是相同的。但是，如果系统支持PAWS并发送TCP时间戳选项，您应该预料到时间戳会发生变化。因此，TCP校验和也会发生变化。 关于tcp-在计时器到期后，TCP发送方是否重新传输与前一
SYN数据包与已建立的连接具有相同的源目标IP地址和端口，那么在这种情况下会发生什么？ 最佳答案 服务器将静静地丢弃数据包，因为它已经有一个处于ESTABLISHED状态的连接，来自(client-ip,src-port,server-ip,dest-port)的四个值之一对于新的必须是不同的SYN被接受。 关于tcp-如果在已经建立TCP连接的情况下向服务器发送SYN数据包，会发生什么情况？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https
这不是出于黑客目的。我正在学习计算机科学，我只是好奇。所以..当主机A向主机B发送TCPSYN时，主机B为接收缓冲区等分配空间，向主机A发送回SYNACK，主机A也分配这样的空间，然后向主机B发送回ACK。连接是然后成立。但是为什么半开连接(从不发送来自A的最后一个ACK)比完全建立的连接更能破坏主机B？ 最佳答案 半开连接不会比完全打开的连接占用更多的资源，并且一堆连接不会比完全打开的连接更容易、更快或更可靠地压垮服务器。但是您只需要向服务器发送一个数据包就可以创建一个半开连接，而您需要完成一次TCP握手(1次发送，1次接收，
以下是linux内核的一段代码。它在syn-cookie中包含客户端序列。这个方案的问题是，如果来自客户端的第一个数据包被丢弃，连接将在第二个数据包上重置。我的问题是为什么需要在SYNcookie中包含客户端序列号？static__u32secure_tcp_syn_cookie(__be32saddr,__be32daddr,__be16sport,__be16dport,__u32sseq,__u32count,__u32data){/**Computethesecuresequencenumber.*Theoutputshouldbe:*HASH(sec1,saddr,sport
我正在发送一些TCPSYN数据包以获得TCPRST的返回。为了识别每个探测器，我在TCP序列字段中包含一个计数器。我注意到以下几点:当SYNprobe中的sequencenumbers为0,1,2,3...时，RST报文有ack=1,2,3,4...，即ack=syn_seq+1:12:17:27.181993IPX.X.X.X.10104>Y.Y.Y.10114:Flags[S],seq0,win8192,length012:17:27.182008IPY.Y.Y.Y.10114>X.X.X.X.10104:Flags[R.],seq0,ack1,win0,length012:17:
我的iPhone与Linux服务器建立了TCP连接:iOS-----tcpsyn---->linuxiOS-----tcpsyn---->linuxlinux-----tcpackwithseq=xxx--->iOSlinux-----tcpackwithseq=yyy--->iOSiOS快速重新发送TCPsyn，从而导致两个具有不同服务器序列的TCPACK。iOS使用第一个seqxxx，linux使用第二个seqyyy。所以这个连接不能传输数据。iOS如此快速地重新发送syn是一个错误，但是linux服务器在做正确的事情吗？我该如何解决？ 最佳答案
我正在尝试制作一个原始TCP数据包，以在Linux客户端和服务器上的原始套接字中通过以太网发送。TCP数据包的特殊部分是我试图使用TCPSYN数据包和RST数据包的原始数据字段来回发送数据(用于TCP协议(protocol)未使用部分的概念证明)。我已经在服务器上禁用了来self的iptables的RST数据包。简而言之，这是我目前的情况:客户端发送SYN，数据发送到服务器服务器收到一个没有数据的SYN包服务器响应一个包含数据的RST数据包客户端收到一个没有数据的RST数据包但是，使用同一个套接字，我可以成功地做到这一点:没有向服务器发送数据的SYN服务器收到一个SYN包服务器响应一个
应用程序应何时设置定义SYN重传次数的TCP选项？ 最佳答案 我不知道有这样的选项，但这是控制连接超时的粗略方法。一个非阻塞连接后接select()会是更好的方法。 关于sockets-应用程序应何时设置定义SYN重传次数的TCP选项？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/34385927/
