我有一个函数，我希望在90%的时间内完成清理操作，但在10%的时间内我希望完成一些其他操作。有什么方法可以使用一些标准范围的控件，例如shared_ptr这样一开始它可以有一个删除操作，然后在函数中可以更改删除操作？shared_ptrptr(newT,std::mem_fun_ref(&T::deleteMe));ptr.pn.d=std::mem_fun_ref(&T::queueMe); 最佳答案 不是真的-shared_ptr的标准以这样的方式编写Deleter可以按值存储在控制节点(一个包含引用计数器、保存删除器、跟踪弱指
我有以下shared_ptr到map:std::shared_ptr>我想使用braced-init来初始化它。可能吗？我试过:std::strings1("temp");std::shared_ptr>foo=std::make_shared>(1000.0,s1);但是在使用Xcode6.3编译时出现以下错误:/usr/include/c++/v1/map:853:14:Candidateconstructornotviable:noknownconversionfrom'double'to'constkey_compare'(aka'conststd::__1::less')fo
我有一个类型的函数virtualvoidfoo(bla,bla,bla,std::shared_ptrlogger)=0;我想传递一个带有NULL指针的默认参数，例如:virtualvoidfoo(bla,bla,bla,std::shared_ptrlogger=NULL)=0;所以在实现中，如果logger是NULL我什么也不做，否则我使用logger。我试图寻找解决方案但找不到..UPD:重复声明无关紧要，我问的是默认NULL参数。有没有可能gcc4.4不支持nullptr？ 最佳答案 你可以简单地这样做:virtualvoi
在需要构造函数依赖注入(inject)的情况下，使用引用注入(inject)与使用boost::shared_ptr注入(inject)有哪些注意事项？还有其他常见的方法吗？它与上述两种方法相比如何？ 最佳答案 您可以选择如何管理要注入(inject)的对象的生命周期。整体架构可能会决定哪种选择最有意义。有了引用，更高层次的东西必须管理对象的生命周期；使用shared_ptr将自动管理生命周期。 关于C++依赖注入(inject)——通过引用还是通过boost::shared_ptr？，
做这样的事情有什么不好？classmyclass:publicstd::shared_ptr{//somecode,anallocationisneverdonestd::stringget_info(){if(*this!=nullptr)return""+(this->info*3)+"";elsereturn"";}};当类中没有分配时---只是像上面那样提供一些装饰？ 最佳答案 原则上允许从STL类派生，参见here和here.但是，您必须知道您不应该使用指向基类的指针——即std::shared_ptr*。在这种情况下。所
创建由shared_ptr管理的堆分配闭包的语法是什么。我想将闭包传递给函数并能够传递nullptr。似乎使用了shared_ptr但我无法理解从lambda表达式初始化它的语法 最佳答案 应该是这样的autolambda=[](){/*dosomethingusefull*/};autop=std::make_shared>(lambda);但实际上你可能不需要shared_ptr，因为function可以从nullptr构造。std::functionfnc(nullptr); 关于
这是非常基本的代码:#includeclassfoo{public:~foo()noexcept(false){}};intmain(){autox=std::make_shared();return0;}编译如下:g++-std=c++11test.cpp当使用libc++编译时，它会失败:/usr/bin/../include/c++/v1/memory:3793:7:error:exceptionspecificationofoverridingfunctionismorelaxthanbaseversionclass__shared_ptr_emplace^/usr/bin/.
[跟进this问题]最近我一直在处理指向C风格数组的智能指针。我最终完成了推荐的事情并改为使用指向vector的智能指针，但在那段时间里，我得到了一些建议:不要使用shared_ptr对象来管理最初使用make_unique创建的数组因为它不会调用delete[]而是delete.这对我来说似乎不合逻辑，我检查了两个Coliru和标准:这段代码:#include#includeintmain(){std::coutmyUnique(customArrayAllocator(4),customArrayDeleter);std::coutmyShared=std::move(myUniq
我有一个要移植到C++的C库，它大量使用手动引用计数结构。我考虑过使用shared_ptr来自动处理引用计数，但我还想维护CAPI。旧签名看起来像这样:Object*object_create(void);Object*object_retain(Object*o);voidobject_release(Object*o);如果我使用shared_ptr，有什么方法可以有效地在CAPI中公开此手动引用计数？ 最佳答案 shared_ptr的问题，正如您已经发现的那样，您不能修改引用计数，除非通过构造或销毁实例。所以不，除了为每个构造
是否有查找shared_ptr的循环引用的任何提示/技巧？这是我要查找的示例-不幸的是，我似乎无法在我的代码中找到循环。structA{boost::shared_ptranC;};structB{boost::shared_ptranA;};structC{boost::shared_ptranB;}; 最佳答案 我建议使用Valgrind.当您关闭进程时，它会显示所有泄漏的内存。除非你的关机以某种方式打破了循环，否则任何循环都应该显示为内存泄漏，Valgrind会告诉你内存最初是从代码中的哪个位置分配的。
