RVM将此标志用于./configure。它的意思是“为Ruby构建一个共享库”，但是我在哪里可以获得有关使用此编译标志时实际发生的更多信息？ 最佳答案 它将创建libruby.so以便其他程序可以使用它，例如支持Ruby的Vim。 关于ruby-Ruby编译时"--enable-shared"是什么意思？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/18246610/
为什么这不起作用？#include#includevoiddeleter(int*i){deletei;}std::map>m;voidfoo(int*i){m[0]=std::unique_ptr(i,&deleter);}查看无法理解的编译错误https://godbolt.org/z/Uhp9NO.Infileincludedfrom:1:Infileincludedfrom/opt/compiler-explorer/gcc-8.2.0/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/8.2.0/../../../../include/c++/8.2.0/map:61:Inf
为什么这不起作用？#include#includevoiddeleter(int*i){deletei;}std::map>m;voidfoo(int*i){m[0]=std::unique_ptr(i,&deleter);}查看无法理解的编译错误https://godbolt.org/z/Uhp9NO.Infileincludedfrom:1:Infileincludedfrom/opt/compiler-explorer/gcc-8.2.0/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/8.2.0/../../../../include/c++/8.2.0/map:61:Inf
如代码here所示,make_shared返回的对象的大小是两个指针。但是，为什么make_shared不能像下面这样工作(假设T是我们要创建共享指针的类型):Theresultofmake_sharedisonepointerinsize,whichpointstoofallocatedmemoryofsizesizeof(int)+sizeof(T),wheretheintisareferencecount,andthisgetsincrementedanddecrementedonconstruction/destructionofthepointers.unique_ptrs只
如代码here所示,make_shared返回的对象的大小是两个指针。但是，为什么make_shared不能像下面这样工作(假设T是我们要创建共享指针的类型):Theresultofmake_sharedisonepointerinsize,whichpointstoofallocatedmemoryofsizesizeof(int)+sizeof(T),wheretheintisareferencecount,andthisgetsincrementedanddecrementedonconstruction/destructionofthepointers.unique_ptrs只
我在Debian6上安装了RVM+Ruby+Sass+Compass，现在我正尝试通过VirtualBox在共享文件夹上“compasswatch”。主机:Windows7嘉宾:Debian6Debian6可以在Windows7共享文件夹上写入文件，它工作正常这不是问题。#compasswatchErrno::ETXTBSYonline886of/var/lib/gems/1.8/gems/sass-3.2.12/lib/sass../sass/util.rb:Textfilebusy.....sass-cache...它设法在.sass-cache中创建了一个文件夹，但没有在其中创建
首先看看C++Primer说的unique_ptr和shared_ptr:16.1.6美元。效率和灵activeWecanbecertainthatshared_ptrdoesnotholdthedeleterasadirectmember,becausethetypeofthedeleterisn’tknownuntilruntime.Becausethetypeofthedeleterispartofthetypeofaunique_ptr,thetypeofthedeletermemberisknownatcompiletime.Thedeletercanbestoreddire
首先看看C++Primer说的unique_ptr和shared_ptr:16.1.6美元。效率和灵activeWecanbecertainthatshared_ptrdoesnotholdthedeleterasadirectmember,becausethetypeofthedeleterisn’tknownuntilruntime.Becausethetypeofthedeleterispartofthetypeofaunique_ptr,thetypeofthedeletermemberisknownatcompiletime.Thedeletercanbestoreddire
我目前正在为游戏设计一个对象结构，在我的例子中，最自然的组织变成了一棵树。作为智能指针的忠实粉丝，我只使用shared_ptr的。然而，在这种情况下，树中的子节点需要访问它的父节点(例如——map上的生物需要能够访问map数据——因此他们的父节点的数据。拥有的方向当然是map拥有它的存在，因此持有指向它们的共享指针。然而，为了从一个存在中访问map数据，我们需要一个指向父级的指针——智能指针的方式是使用一个引用，即weak_ptr。但是，我曾经读到锁定weak_ptr是一项昂贵的操作——也许这不再是真的了——但考虑到weak_ptr会经常被锁定，我担心这种设计注定性能不佳。因此问题:锁
我目前正在为游戏设计一个对象结构，在我的例子中，最自然的组织变成了一棵树。作为智能指针的忠实粉丝，我只使用shared_ptr的。然而，在这种情况下，树中的子节点需要访问它的父节点(例如——map上的生物需要能够访问map数据——因此他们的父节点的数据。拥有的方向当然是map拥有它的存在，因此持有指向它们的共享指针。然而，为了从一个存在中访问map数据，我们需要一个指向父级的指针——智能指针的方式是使用一个引用，即weak_ptr。但是，我曾经读到锁定weak_ptr是一项昂贵的操作——也许这不再是真的了——但考虑到weak_ptr会经常被锁定，我担心这种设计注定性能不佳。因此问题:锁
