示例代码test.cpp#include#includeintmain(){//OKconststd::arrayarray_int={42,1337};std::arrayarray_float_ok;//Errorconststd::arrayarray_string={"foo","bar"};std::arrayarray_float_error;return0;}使用g++4.8.4(Ubuntu14.04)编译g++-Wall-std=c++0xtest.cpp-otest给出如下错误信息test.cpp:Infunction‘intmain()’:test.cpp:14:
我在win32program@windows7机器上使用代码“boost::call_traits::param_type”。令我惊讶的是，它不是“double”而是“constdouble&”。我认为所有原始类型都适合对函数参数使用“按值传递”，这不是常识吗？因为很多人会使用is_pod来判断是否使用引用，不是吗？ 最佳答案 根据doc，该优化显然只适用于“小型”内置类型。.快速浏览source，看起来“小”类型被认为是满足sizeof(T)的类型.在32位机器上，这显然不包括double.在某些情况下，将参数传递为double可
当我运行我的代码时，我遇到了一个关于boost-python的问题。就像这样:dyld:Symbolnotfound:_PyBaseObject_TypeReferencedfrom:/opt/local/lib/libboost_python-mt.dylibExpectedin:flatnamespace我的项目几个月前就可以正常运行了。但是现在，当我重新配置环境时，它无法运行。-几个月前，我用homebrew配置环境，就像这样:brewinstallboostbrewinstallpythonbrewinstallboost-pythonbrewinstallopencv(Myp
有这样一个类型std::size_t。它可用于描述对象的大小，因为它保证能够表达任何对象的最大大小(所以写成here)。但是，这是什么意思？我们实际上在内存中没有对象。那么这是否意味着这种类型可以存储一个整数，代表我们理论上可以使用的最大内存量？如果我尝试写类似的东西size_tmaxSize=std::numeric_limits::max();newchar[maxSize];我会得到一个错误，因为数组的总大小被限制为0x7fffffff。为什么？此外，如果我传递一个等于maxSize的非常量表达式，将抛出std::bad_array_new_length。如果我传递一个小于max
什么时候可以sizeof(size_t)和sizeof(ptrdiff_t)有区别吗？有这方面的真实示例吗？注意，我知道所有标准都说这些类型是实现定义的。但是我知道的所有实现，sizeof(size_t)和sizeof(ptrdiff_t)等于。也许出于某些奇怪(或不太奇怪)的原因，它们可能会有所不同。看来，sizeof(ptrdiff_t)这不是一个非常有用的情况，因为指针运算对于大型数组来说非常有限。另一种情况，sizeof(ptrdiff_t)>sizeof(size_t)可能有点用处，因为所有指针减法都将在数组上定义(如果数组大于PTRDIFF_MAX，则指针减法将为所有远距离
因为我在this上没有得到答案问题我必须制作原型(prototype)并检查自己，因为我的数据集header需要固定大小，所以我需要固定大小的字符串。那么，是否可以在ProtocolBuffer中指定固定大小的字符串或字节数组？这在这里不是很明显，而且我对强制将固定大小的字符串放入header消息中感到有点难过。--即std::string('\0',128);如果不是，我宁愿使用#pragmapack(1)structheader{...};'编辑问题间接回答here.会回答，除了 最佳答案 protobuf在协议(protoco
我想本着的spirit创建一个boost::varianttypedefboost::variant,boost::array,boost::array,...>any_int_array;泛化为N作为模板的第二个值。换句话说，一个包含任意大小数组的boost::variant。这可能吗？请注意，在上面的示例中，boost::array是我的案例之一，但对于采用单个int的任何类，它都需要是一个可行的解决方案值作为模板参数。 最佳答案 既然你在谈论具有静态已知容量的类型，你就不能用一些模板元编程来解决这个问题吗？LiveonColi
自C++11过渡以来，GCC输出警告“条件表达式中的枚举和非枚举类型”。我想了解此警告背后的原因。比较枚举常量有什么危险？很明显我们可以通过以下方式摆脱这个警告-Wno-enum-compare通过显式转换为整数类型但为什么这么麻烦？就个人而言，我一直努力编写无警告代码，通常默认发出的警告是非常合理的。例如，它认为比较有符号和无符号整数是危险的。但是使用枚举是广泛使用的惯用C++元编程。我不知道有任何替代方案，它同样具有可读性、简明扼要且不需要任何实际存储空间。举一个具体的例子:下面的元函数会出现什么问题，以至于警告就足够了？templatestructMaxSize;template
我想使用类模板参数列表中的类型信息。快速解决方法的工作示例:structNoParam{};templatestructTypeList{typedefAT1;typedefBT2;typedefCT3;typedefDT4;typedefET5;typedefFT6;};templateclassApplication{Application(){//theactualcodewillstorethecreatedinstancesinatupleormap..std::make_unique::T1>();std::make_unique::T2>();std::make_uniq
如果std::false_type是一个类型，这个类型的有效值是多少？如果我只想实现如下所示的返回类型为std::false_type的函数，我该如何实现？typenamestd::false_typeoperator()(){returndeclval();} 最佳答案 按照评论中的建议尝试returnstd::false_type{};或return{};。 关于c++-模板类型的值，如std::false_type，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
