我需要一个通用的x64模式警告规则。哪种方式更好？考虑以下几行代码constintN=std::max_element(cont.begin(),cont.end())-cont.begin();或constintARR_SIZE=1024;chararr[ARR_SIZE];//...constintN=std::max_element(arr,arr+ARR_SIZE)-arr;这是我常用的代码。我对x86没有任何问题。但是如果我在x64模式下运行编译器，我会收到一些警告:conversionfrom'std::_Array_iterator::difference_type'to
我很难在size_t之间做出选择和ptrdiff_t对于索引的类型，应该需要能够存储负值。准确地说，在我的代码中我需要实现一个数组。我收到它的长度(在构造函数中)作为size_t的类型，当我重载[]operator我需要索引的类型为ptrdiff_t(而不是size_t)，因为我想允许负索引，如本例所示:std::size_tlength=50;MyVectorvec(length);vec[0]=10;MyVectorvec2=vec+1;std::cout上述设计引起的问题是可用索引的范围受限于ptrdiff_t的最大值。,在某些机器上，这个上限小于size_t的最大值。即std:
templateptrdiff_tfoo(TU::*m){//returnoffset}在此上下文中如何获取字段“m”的偏移量？我更愿意使用am编译时表达式。在此先感谢您的帮助。最好的问候 最佳答案 @迈克尔J感谢您的回答。这不是我一直在寻找的东西，但它给了我这样做的灵感:templatestd::ptrdiff_tmember_offset(UT::*member){returnreinterpret_cast(&(reinterpret_cast(NULL)->*member));}
什么时候可以sizeof(size_t)和sizeof(ptrdiff_t)有区别吗？有这方面的真实示例吗？注意，我知道所有标准都说这些类型是实现定义的。但是我知道的所有实现，sizeof(size_t)和sizeof(ptrdiff_t)等于。也许出于某些奇怪(或不太奇怪)的原因，它们可能会有所不同。看来，sizeof(ptrdiff_t)这不是一个非常有用的情况，因为指针运算对于大型数组来说非常有限。另一种情况，sizeof(ptrdiff_t)>sizeof(size_t)可能有点用处，因为所有指针减法都将在数组上定义(如果数组大于PTRDIFF_MAX，则指针减法将为所有远距离
在我的系统上，ptrdiff_t和size_t都是64位。我想澄清两件事:我相信由于地址空间的限制，没有数组可以像size_t一样大。这是真的吗？如果是，那么是否可以保证ptrdiff_t能够保存最大数组中任何指针的减法结果？ 最佳答案 不，没有这样的保证。例如，请参见此处:https://en.cppreference.com/w/cpp/types/ptrdiff_tIfanarrayissolarge(greaterthanPTRDIFF_MAXelements,butlessthanSIZE_MAXbytes),thatth
我看到几篇关于size_t与uintptr_t/ptrdiff_t的帖子(例如size_tvs.uintptr_t)，但没有关于这些新的c99ptr大小类型的相对大小的帖子。示例机器:vanillaubuntu14ltsx64，gcc4.8:printf("%zu,%zu,%zu\n",sizeof(uintptr_t),sizeof(intptr_t),sizeof(ptrdiff_t));打印:“8,8,8”这对我来说没有意义，因为我希望必须签名的diff类型需要比unsignedptr本身更多的位。考虑:NULL-(2^64-1)/*largestptr,64bitsof1's.
我目前正在备考，我正在尝试处理动态矩阵。我遇到了一个关于计算矩阵的每条对角线之和的问题，该矩阵的值和大小由用户选择。我的程序的目的是打印，多亏了一个函数，其参数是矩阵及其大小，每个对角线和的值。我将向您展示代码并对其进行深入描述。----------------|52|35|5|Exampleofmatrix.----------------Imaginethefirstdiagonaltobetheonewhichgoesright-to-left|2|71|1|andonlyconsistsinthenumber"47".----------------Theseconddiago
我正在尝试分配一个大小为size的内存块，它需要Alignment对齐，而在编译时可能未定义大小。我知道存在_aligned_alloc、posix_memalign、_mm_alloc等例程，但我不想使用它们，因为它们会降低代码的可移植性。C++11提供了一个例程std::align和一个类std::aligned_storage，我可以从中检索POD类型进行分配一个将符合我的要求的元素。然而，我的目标是创建一个分配器，它将分配一个size大小的内存块(不仅仅是单个元素)，该内存块将被对齐。这可能使用std::align吗？我问的原因是因为std::align移动指针，使用该指针的类
在处理数组时，标准算法(在C和C++中)通常返回指向元素的指针。有时拥有元素的索引很方便，也许可以索引到另一个数组，我通常通过从指针中减去数组的开头来得到它:intarr[100];int*addressICareAbout=f(arr,100);size_tindex=addressICareAbout-arr;这似乎总是足够简单和有效。然而，最近有人向我指出，指针减法实际上返回一个ptrdiff_t，原则上，如果“index”不适合，可能会出现问题一个ptrdiff_t。我真的不相信任何实现都足以允许一个人创建如此大的arr(从而导致此类问题)，但公认的答案here承认这是可能的，
如果您有以下代码，其中p是一个指针:p=p+strlen(p)+size_t(1);由于strlen()和size_t都是size_t，我应该将代码转换为ptrdiff_t吗？p=p+(ptrdiff_t)(strlen(p)+size_t(1));如果是，为什么？谢谢，格雷格 最佳答案 std::ptrdiff_t已签署。std::size_t未签名。如果p可能有负长度，则将strlen(p)转换为ptrdiff_t是有意义的，这是不可能的。但是，如果p足够大(例如，在大多数32位平台上大于2,147,483,647字节)，则该转
