std::queue类在size成员函数的复杂性方面并不清楚。它似乎是基于当时使用的数据结构实现。一个人会假设size是O(C)，但它完全有可能是O(N)。显然，我可以保持自己的大小，但我宁愿只调用size。(修改问题):既然deque是默认容器，那么std::deque::size()的O()是多少？ 最佳答案 至少自C++11以来，std::queue::size的复杂度isconstant:O(1)。根据§23.6.3.1/1，std::queue的底层容器必须满足SequenceContainer的要求，这一点得到了保证。,
我正在阅读BjarneStroustrup的“使用C++的编程原则和实践”，我需要对我在第25.5.3节中发现的令人惊讶的部分进行澄清。作者声称如果我们想遍历std::vector,然后使用像这样的循环变量for(vector::size_typei=0;i不如对vector使用迭代器安全类:for(vector::iteratorp=v.begin();p!=v.end();++p)因为，作为无符号类型，i可能会溢出。他指出使用迭代器的循环没有这样的限制。我有点困惑，因为我了解到size_type保证足够大以表示可能的最大vector，因此size_type类型的变量永远不会在这样的
我一直在通过在不同平台上编译我的应用程序来对其进行一些测试，从64位系统到32位系统的转变暴露出许多问题。我大量使用vector、字符串等，因此需要对它们进行计数。但是，我的函数也使用32位无符号数，因为在许多情况下我需要显式使用正整数。我在处理看似简单的任务时遇到了问题，例如std::min和std::max，它们可能更系统化。考虑以下代码:uint32_tgetmax(){return_vecContainer.size();}看起来很简单:我知道一个vector不能有负数的元素，所以返回一个无符号整数是完全合理的。voidsetRowCol(constuint32_t&r_row
在我的系统上，ptrdiff_t和size_t都是64位。我想澄清两件事:我相信由于地址空间的限制，没有数组可以像size_t一样大。这是真的吗？如果是，那么是否可以保证ptrdiff_t能够保存最大数组中任何指针的减法结果？ 最佳答案 不，没有这样的保证。例如，请参见此处:https://en.cppreference.com/w/cpp/types/ptrdiff_tIfanarrayissolarge(greaterthanPTRDIFF_MAXelements,butlessthanSIZE_MAXbytes),thatth
我的目标是实现一个检测嵌套using是否存在的谓词别名(或typedef)充当轻量级标签以指示类具有某些属性(用于泛型编程)。例如，has_my_tag谓词的行为应如下所示:structA{usingmy_tag=void;};structB{};intmain(){static_assert(has_my_tag::value,"");//evaluatetotrueifmy_tag=voidispresentstatic_assert(!has_my_tag::value,"");//falseotherwise}用户@JoelFalcou称其为“轻量级类型分类成语”并在thisa
我在尝试编译我的C++代码时遇到标题中提到的错误。我无法理解我在这里做错了什么。编译器在我执行booloperator==(Token)函数时出现问题。我认为这是使运算符(operator)重载的方法。关于为什么编译器不喜欢我提到的任何线索this->terminal还是this->lexeme？classToken{public:tokenTypeterminal;std::stringlexeme;Token*next;Token();booloperator==(Token&t);private:intlexemelength,line,column;};boolToken::o
当使用BOWImgDescriptorExtractor和DescriptorExtractor作为SIFT和DescriptorMatcher作为ButeForce我我收到错误信息OpenCVError:Assertionfailed(queryDescriptors.type()==trainDescCollection[0].type())inknnMatchImpl,我有什么错误。当我尝试计算时例如。bowide->compute(img,keypoints,response_hist); 最佳答案 我在使用带有BFMatc
在下面的代码中，是避免编译错误并在A.cpp中手动包含B.h实现移动构造函数/赋值的唯一方法吗？//A.h#includeclassB;//implementationsomewhereinB.h/B.cppclassA{public:A()=default;~A()=default;A(constA&)=delete;A&operator=(constA&)=delete;A(A&&)=default;A&operator=(A&&)=default;private:std::unique_ptrm_b;};VisualStudio2015给出“错误C2027:使用未定义类型”，因为
我正在将一些代码从boost::filesystem转换到std::filesystem。以前使用的代码boost::filesystem::last_write_time()它返回一个time_t，因此直接与我已经持有的time_t对象进行比较是微不足道的。顺便说一句，我持有的这个time_t是从很久以前保存的文件内容中读取的，所以我坚持使用这种“自unix纪元以来的时间”类型。std::filesystem::last_write_time返回std::filesystem::file_time_type.是否有可移植的方法将file_time_type转换为time_t，或者以其
所以我知道CCompatabilityHeaders中的任何标题:Placesintheglobalnamespaceeachnamethatthecorrespondingcxxxheaderwouldhaveplacedinthestdnamespace我还知道这些C头文件自c++17起已被弃用。,支持它们的兼容性“cxxx”对应物。现在，我相信size_t完全由StandardDefinesHeader定义.所以我认为这在技术上意味着全局命名空间中size_t的定义已被弃用？多年来我一直将它用作size_t，在我开始使用std::size_t之前，我希望得到确认。
